Дело № 1-308/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 июля 2011 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильева Ю.С.,

подсудимой ПЕТРОВУ Е.О.,

адвоката – защитника Ломакин Ю.Е., представившего удостоверение № 4835 ордер № А 290591,

при секретаре Сидоренко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВУ Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей ребенка 2008 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ПЕТРОВУ Е.О. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а именно:

23.11.2010 года, в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут, находясь на площадке первого этажа подъезда, в котором расположена <адрес>, Санкт-Петербурга в неустановленное время, незаконно, умышленно приобрела, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой не менее 14,8 гр., то есть, в особо крупном размере, которое незаконно, умышленно хранила при себе в левом кармане жилетки, надетой на ней, без цели сбыта для личного употребления до момента её задержания в ходе ОРМ «Наблюдение» в тот же день, в 01 час 30 минут в супермаркете «Карусель», по адресу: СПб, <адрес>, лит. «А», доставления в дежурную часть ЛОВД на станции Санкт-Петербург - Финляндский, где в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут указанное наркотическое средство у неё было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимая ПЕТРОВУ Е.О. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснила, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ПЕТРОВУ Е.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, соб­ранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ПЕТРОВУ Е.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, данные о молодом возрасте, состоянии здоровья и личности ПЕТРОВУ Е.О.

ПЕТРОВУ Е.О. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, является беременной, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, характеризуется по месту жительства без замечаний, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без реальной изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований, для назначения подсудимой наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимой, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕТРОВУ Е.О., виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ПЕТРОВУ Е.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ПЕТРОВУ Е.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 14,675г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на станции Санкт-Петербург-Финляндский (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Ларионова