Дело № 1-1035/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Дорофеева К. А.,

подсудимой Голубева Е. В.,

защитника – адвоката Баринова С. В., представившего удостоверение № и ордер № А 934963 686 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Добряк С. Н.,

а также с участием потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голубева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, с высшим образованием, незамужней, работающей инженером-технологом в ЗАО УК «Евростройстандарт», зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, Товарищеский проспект, <адрес>, корпус 4, <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Голубева Е. В. обвиняется в том, что совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес> <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, в ответ на правомерные действия представителя власти - участкового уполномоченного милиции 23 отдела милиции УВД по <адрес> Санкт-Петербурга, капитана милиции С., назначенного на должность приказом начальника УВД по <адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, регламентируемых Законом РФ «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, п. «в» ч. 5 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства Внутренних дел Российской Федерации», должностной инструкцией «Участкового уполномоченного милиции 23 отдела милиции УВД по <адрес> Санкт-Петербурга», и одетого в форменное обмундирование сотрудника милиции установленного образца, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, с целью оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично в присутствии Ст. и Ста., осознавая, что С. является сотрудником милиции – представителем власти, выразилась в его адрес грубой нецензурной бранью, унизив своими действиями честь и достоинство представителя власти С.

Она же, Голубева Е. В., обвиняется в том, что совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес> <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, в ответ на правомерные действия представителя власти - участкового уполномоченного милиции 23 отдела милиции УВД по <адрес> Санкт-Петербурга, капитана милиции С., назначенного на должность приказом начальника УВД по <адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, регламентируемых Законом РФ «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, п. «в» ч. 5 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства Внутренних дел Российской Федерации», должностной инструкцией «Участкового уполномоченного милиции 23 отдела милиции УВД по <адрес> Санкт-Петербурга», и одетого в форменное обмундирование сотрудника милиции установленного образца, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, после оскорбления С., умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: схватила за форменное обмундирование, оторвав при этом погон и разорвав нагрудный карман, затем нанесла не менее 1 удара рукой по голове и не менее 1 удара рукой по лицу С., причинив тем самым последнему гематомы лица, правой теменной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании адвокатом Бариновым С.В., действующим в защиту интересов подсудимой Голубева Е. В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последней, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая Голубева Е. В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и просила его удовлетворить, а уголовное дело в отношении нее прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку она полностью признает вину, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения потерпевшему.

Потерпевший С. также поддержал заявленное ходатайство, указав, что примирился с подсудимой Голубева Е. В., последняя принесла ему свои извинения, загладила вред, возместила ущерб, в том числе и моральный вред, претензий к Голубева Е. В. не имеет, поэтому просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Голубева Е. В. за примирением сторон.

Представитель государственного обвинения Дорофеев К.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимой Голубева Е. В., указав, что данные преступления относятся к преступлениям против порядка управления, и имеют два объекта посягательства, а именно - интересы потерпевшего, сотрудника милиции, и интересы государства, в связи с чем уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Голубева Е. В. прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Голубева Е. В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный ею вред, принесла извинения потерпевшему, и между ней и потерпевшим С. состоялось примирение. Суд принимает во внимание, что объектом посягательства по данным преступлениям являются как интересы потерпевшего, так и интересы государства, однако считает, что в данном случае вред, причиненный второму объекту посягательства, является не столь значительным, в данном случае посягательство на второй объект не носило массового, публичного характера, кроме того, потерпевший в настоящем судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Голубева Е. В. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимую, суд в материалах уголовного дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 234, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-1035/11 и уголовное преследование в отношении Голубева Е. В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голубева Е. В. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Никишкина