Дело № 1-888/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Санкт- Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Дорофеева К.А.,

потерпевшей Т.,

подсудимого Солдышева П.А.,

при секретаре Сидоренко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солдышев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Солдышев П.А. органами предварительного расследования обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, путем свободного доступа взял со стойки, расположенной около касс магазина, в правую руку мобильный телефон Nokia C5-03 imei №, стоимостью 7990 рублей 00 копеек, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты> после чего, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, удерживая при себе похищеннное, скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7 990 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Солдышев П.А. полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

От представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как ущерб ЗАО «<данные изъяты>» возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ЗАО «<данные изъяты>» не имеет.

Суд, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, по вышеуказанным основаниям, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Солдышев П.А. ранее не судим, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, дал явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ЗАО «<данные изъяты>» ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, последние претензий к нему не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Солдышев П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Солдышев П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон Nokia C5-03 imei №, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» - Т., оставить по принадлежности ЗАО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: С.А. Ларионова