дело № 1-632/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Алексеева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

подсудимой Кочубеевой Е.В.,

защитника – адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михайловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кочубеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, русской, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> стрелков, <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кочубеева Е.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подсудимая Кочубеева Е.В., находясь в <адрес>.5 <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия очевидны для окружающих, вытащила из правого накладного наружного кармана халата, надетого на потерпевшей С.И., принадлежащее последней личное имущество: кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилось удостоверение вдовы умершего УОВ на имя С.И., не представляющее материальной ценности, деньги в сумме 17000 рублей, таким образом, открыто похитила у последней, и удерживая похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным, согласно своего преступного умысла. Своими действиями причинила С.И. материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Подсудимая Кочубеева полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особо порядка было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась Кочубеева обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ) по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Кочубеева Е.В. в содеянном раскаялась, полностью осознала свою вину, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (<данные изъяты>), ранее не судима, написала явку с повинной, имеет <данные изъяты> ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, также суд учитывает мнение потерпевшей – не настаивавшей на строгом наказании. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Однако поскольку Кочубеева Е.В. совершила умышленное преступление средней тяжести в отношении потерпевшей 1925 года рождения, мер к возмещению причиненного ущерба не предпринимала, суд приходит к выводу о том, что исправление Кочубеевой Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положению ст. 73 УК РФ, даже с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочубееву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кочубеевой Е.В. в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Кочубеевой Е.В. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства – кошелек, удостоверение на имя С.И., переданное на ответственное хранение С.И. – оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: