дело № 1-993\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург "ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Карасева Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Гавриленко Е.В.

подсудимого Миненка А.В.

потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Лисичниковой А.С., представившей удостоверение N № и ордер №,

при секретаре Грачевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Миненка А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миненок А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Миненок А.В. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стула, из комнаты № указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий гр. ФИО1 полушубок из меха норки, стоимостью 60000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Миненок А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Миненок А.В. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с компьютерного стола, из комнаты № 2 указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий гр. ФИО2 ноутбук «Samsung N150», стоимостью 9834 рубля 46 копеек, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшими ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миненок А.В. в связи с примирением.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2 Обсудив ходатайство суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям: Миненко А.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшими состоялось примирение, он загладил причиненный вред и полностью возместил материальный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.                 Прекратить уголовное дело в отношении Миненок А. В., совершившего преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Миненок А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

3. Вещественные доказательства: заявление Миненок А.В., пригласительный купон, копию договора купли-продажи, копию залогового билета оставить при уголовном деле, полушубок из меха норки, ноутбук «Самсунг», акт передачи товара, кассовый чек оставить по принадлежности у потерпевших.

4. Копию настоящего постановления направить в прокуратуру Невского района СПб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья