Дело 1-1215/11

ПРИГОВОР

Санкт-Петербург

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи ИГНАТЬЕВОЙ С.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского <адрес> Санкт-Петербурга Зайко Т.С.

подсудимого Шодиева И. А.

защитника – адвоката Ступак А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Орлове Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШОДИЕВА И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Вилояти, <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Узбекистан, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>, ранее не судимого, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шодиев И.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Шодиев И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, п<адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины открытой выкладки товаров, тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг Магазин №», бутылку водки «Престиж на березовых почках», емкостью 0,5 литра, стоимостью 126 рублей 09 копеек, которую спрятал под куртку, после чего прошел через расчетно-кассовый узел указанного магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, однако будучи изобличенным в совершенном хищении сотрудником магазина Гасановым Р.К., являвшимся очевидцем совершенного хищения, на требования последнего вернуть похищенное, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, в целях удержания похищенного имущества, для возможности скрыться с ним с места совершения преступления, напал на Гасанова Р.К., используя в качестве оружия два кухонных ножа «Sterling Enqland» и «Stainless Stell», поочередно демонстрируемых и направляемых на Гасанова Р.К., угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, однако в ходе преступных действий на месте совершения преступления с похищенным был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями подсудимый Шодиев И.А. намеревался причинить материальный ущерб «ООО Агроторг Магазин №» на сумму 126 рублей 09 копеек.

Подсудимый Шодиев И.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шодиев И.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Гасанов Р.К. и Федотова Л.П., каждые, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шодиева И.А. по ст.162 ч.2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Шодиеву И.А. суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшую его жизнь. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших: Гасанова Р.К. – просившего суд о строгом наказании для подсудимого Шодиева И.А., Федотовой Л.П. – на строгом наказании не настаивавшей, а оставившей разрешение данного вопроса на усмотрение суда; а также то обстоятельство, что похищенное имущество потерпевшим возвращено.

Шодиев И.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию данного преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность. Однако Шодиев И.А. совершил умышленное тяжкое преступление. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Шодиев И.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.111-112) и приходит к выводу о том, что Шодиеву И.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, поскольку полагает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШОДИЕВА И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Шодиеву И. А. в виде содержания под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания Шодиеву И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шодиева И.А. под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественное доказательство – 2 ножа, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД Невского <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 45) – уничтожить, бутылку водки «Престиж на березовых почках», переданную на ответственное хранение сотруднику магазина ООО «Агроторг магазин №» Ситину Е.В. – разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: