ПРИГОВОР

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимого Васильева М.Г.,

защитника – адвоката Бондаренко Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ПЕТРОВОЙ И. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а так же с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев М.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, он, находясь в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,686 г., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в трусах до момента его задержания сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> и изъятия данного наркотического средства в тот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении УПМ-№ № отдела милиции Невского РУВД Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Васильев М.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, целиком подтвердил вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым Васильевым М.Г. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Васильева М.Г. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Васильев М.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Васильеву М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Васильева М.Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, на его дальнейшую жизнь, а так же личность подсудимого Васильева М.Г.: который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, его состояние здоровья (<данные изъяты>), что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Так же суд учитывает положительную бытовую характеристику подсудимого Васильева М.Г.

Вместе с тем суд учитывает, что Васильев М.Г. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае не достигнут своих целей.

При этом, с учетом того, что Васильев М.Г. более одного года и девяти месяцев скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, так как исправление Васильева М.Г. без реального отбывания им наказания невозможно.

Кроме того, при определении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает то обстоятельство, что Васильев М.Г. совершил настоящее преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершенное ранее преступление средней тяжести, штраф, назначенный ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ, а потому, отбывание наказания Васильеву М.Г. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Однако, с учетом изложенных выше смягчающих наказание Васильева М.Г. обстоятельств в совокупности, суд признает их исключительными, а потому применяет при назначении наказания Васильеву М.Г. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает ему наказание без учета правил рецидива преступлений, и, на минимально возможный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВА М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева М.Г. не изменять. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Васильева М.Г. под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,677 г., находящееся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: