ПРИГОВОР

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимого Морозова Д.Ю.,

защитника – адвоката Крыловой А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОРОЗОВА Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Морозов Д.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Морозов Д.Ю., имея умысел на совершение преступления, в сфере незаконного оборота психотропных веществ в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке у <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 108,4 грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и изъятия данного психотропного вещества в ходе его (Морозова Д.Ю.) личного досмотра, проведенного в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками № ООС УФСКН России по Новгородской области в салоне служебной автомашины <данные изъяты> государственный номер № регион, припаркованный у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Морозов Д.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, целиком подтвердил вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Морозовым Д.Ю. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Морозова Д.Ю. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Морозов Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Морозову Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Морозова Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, по признаку совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Морозова Д.Ю., который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту регистрации характеризуется без замечаний (л.д.№), что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Морозова Д.Ю. и на его дальнейшую жизнь.

Так же суд учитывает имеющиеся в уголовном деле данные, свидетельствующие о том, что Морозов Д.Ю. активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (л.д. №), а потому, при отсутствии отягчающих наказание Морозова обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания Морозову положения ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Морозов Д.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, повышенной общественной опасности деяния, и всех данных о личности Морозова, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ст. 64 УК РФ не имеется.

Но с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его искреннее раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление Морозова может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Так же с учетом материально положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать Морозову Д.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОРОЗОВА Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное МОРОЗОВУ Д.Ю. наказание условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Морозова Д.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, а так же обязать его регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Морозова Д.Ю.отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. Избрать Морозову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета, находящихся в бумажном конверте, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить; вещество массой 107,3 грамма, содержащее психотропное вещество – амфетамин (с учетом массы израсходованной в ходе исследования) упакованное в типовой бумажный конверт белого цвета, находящийся <данные изъяты> (квитанция №) – хранить до рассмотрения судом по существу уголовного дела №, расследованного СО УФСКН России по Новгородской области; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> № № находящий в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>(квитанция №) – вернуть по принадлежности собственнику Морозову Д.Ю.; распечатку телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № с сим-картой <данные изъяты> с номером № которым пользовался Морозов Д.Ю. на № листах формата А4, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью «для пакетов № УФСКН РФ по СПб и ЛО», заверенный подписью понятых, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: