Дело № 1-1170/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимой Морозовой О.Г.,

защитника – адвоката Гамзаева А.Г., представившего ордер № и удостоверение №

а так же потерпевшей Мининой Н.В.,

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОРОЗОВОЙ О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Морозова О.Г. обвиняется в том, что совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, Морозова О.Г., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у входа в помещение дежурной части № отдела милиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законное требование о недопустимости употребления нецензурной лексики со стороны представителя власти – оперативного дежурного № отдела милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга Н.В., назначенной на должность приказом начальника УВД по Невскому району Санкт-Петербургу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и прикомандированной в № отдел милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга в соответствии с приказом начальника УВД по Невскому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ., находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, регламентируемых Законом РФ «О милиции», ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011г., п. «в» ч.5 Указа Президента РФ от 01.03.2011г. №248 «ВОПРОСЫ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», должностной инструкцией «Оперативного дежурного № отдела милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УВД по Невскому району Санкт-Петербурга, и одетой в форменное обмундирование сотрудника милиции установленного образца, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, кинула в Н.В. имеющийся у нее мобильный телефон, попав последней в лоб, после чего нанесла потерпевшей не менее одного удара руками в область груди слева и не менее одного удара в область левой височной доли, причинив при этом Н.В. физическую боль.

В судебном заседании потерпевшей Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой О.Г. в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, моральный и материальный вред возмещен ей в полном объеме.

Подсудимая Морозова О.Г. и ее защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель государственного обвинения возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что потерпевшая является представителем власти, а потому, как полагает государственный обвинитель, примирение сторон, в данном случае не возможно.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. Позиция суда обусловлена следующим:

Согласно ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Морозова О.Г. относится к категории преступлений средней тяжести, Морозова ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный ею вред, принесла извинения потерпевшей, и между нею и потерпевшей Н.В. состоялось примирение. Суд принимает во внимание, что объектом посягательства по данному преступлению являются как интересы потерпевшего, так и интересы государства, однако считает, что в данном случае вред, причиненный второму объекту посягательства, является не столь значительным, в данном случае посягательство на второй объект не носило массового, публичного характера, кроме того, у потерпевшей, согласно материалам дела не установлено каких-либо телесных повреждений и сама потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Морозовой О.Г. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимую, суд в материалах уголовного дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МОРОЗОВОЙ О. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой Морозовой О.Г., направить потерпевшей Н.В., а также направить прокурору Невского района Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: