Дело № 1-345/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга МИХАЙЛОВА Т.В.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимого Баранова А.С.,

Защитника – адвоката Завгороднего М.Б., представившего ордер № и удостоверение №,

При секретаре Петровой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАРАНОВА А.С.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Баранов А.С. обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.58 часов, Баранов А.С., заранее договорясь по телефону о сбыте наркотических средств, подошел к условленному месту – <адрес>, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР КМ Невского РУВД Санкт-Петербурга, незаконно сбыл путем продажи за 800 рублей добровольно участвующему в качестве покупателя С. один сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 1,000 г., (с учетом израсходованного при исследовании), что является крупным размером, которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, однако свой преступный умысел до конца не довел, так как С. добровольно выдал наркотическое средство в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.10 часов до 22.30 часов в кабинете № № - *** отдела милиции Невского РУВД Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, и, таким образом, оно было изъято из гражданского оборота, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Баранов А.С., обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.21 часов, Баранов А.С., заранее договорясь по телефону о сбыте психотропных веществ, пришел на условленное место – <адрес>, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР КМ Невского РУВД Санкт-Петербурга, незаконно сбыл путем продажи за 1400 рублей добровольно участвующему в качестве покупателя С. пять внешне идентичных полиэтиленовых пакетиков с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, массой № 1 – 0,571 г., № 2- 0,525 г., № 3 – 0,554 г., №4 – 0,502 г., № 5 – 0,494 г., общей массой 2,646 г., ( с учетом израсходованного при исследовании), содержание психотропного вещества амфетамин в пакетиках составляет: № 1 – 0,217 г., № 2-0,201 г., № 3-0,203 г., №4-0,201 г., №5-0,193 г., общей массой 1,015 г, что является особо крупным размером, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и на момент его изъятия отнесено к наркотическим средствам, а с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 г.– отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, однако свой преступный умысел до конца не довел, так как С. добровольно выдал психотропное вещество в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.45 часов до 20.55 часов в кабинете № № - № отдела милиции Невского РУВД Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, и, таким образом, оно было изъято из гражданского оборота, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Баранов А.С., обвиняется в том, что совершил приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, осознавая преступный характер своих действий, Баранов А.С., но не позднее 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника незаконно приобрел в целях последующего сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,024 г., что является особо крупным размером, после чего с помощью купленных им для фасовки наркотика электронных весов <данные изъяты>, расфасовал приобретенное вещество в два заранее приобретенных для цели фасовки наркотика (вещества) полимерных пакетика с комплиментарными застежками, массой № 1 -0,508 г., № 2 – 0,516 г. (с учетом израсходованного при исследовании), согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приискав средства совершения преступления – электронные весы, пакетики из полимерного материала с комплиментарными застежками и указанное психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин, которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и на момент его изъятия отнесено к наркотическим средствам, а с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486 – отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Данное психотропное вещество- смесь, содержащую амфетамин, он незаконно хранил в целях последующего сбыта в своей квартире <адрес>, однако свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан сотрудниками милиции, а данное психотропное вещество было изъято сотрудниками милиции из квартиры Баранова А.С. по указанному адресу в ходе проведения обыска по месту жительства в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21.50 часов до 22.30 часов, и, таким образом, оно было изъято из гражданского оборота, то есть по независящим от него обстоятельствам.

При изучении материалов судом выявлено, что, юридическая квалификация действий Баранова А.С., данная органами предварительного следствия не соответствует тем нормам Закона, которые действовали на момент совершения Барановым А.С. инкриминируемых ему деяний.

Так, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 г. №486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», изменения, касающиеся позиции «Амфетамин» вступают в силу по истечении 90 дней со дня официального опубликования данного документа (п.2).

Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 г. №486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» было официально опубликовано 12 июля 2010 г., таким образом – вступило в силу 12.10.2010 г., тогда как преступления инкриминируемые Баранову, совершены им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент совершения преступлений – ДД.ММ.ГГГГ – вещество, добровольно выданное С, и вещество, обнаруженное по месту жительства Баранова А.С. в ходе обыска, еще являлось наркотическим средством амфетамин, а не психотропным веществом. А потому, следствие должно было ссылаться на иную норму - Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в редакции от 21.04.2010 года №255.

Кроме того, в связи с указанным выше, в отношении наркотического средства- смеси, содержащей амфетамин, массой 1,024 гр., при производстве судебно химического исследования (заключение эксперта № л.д.№), не выяснена масса наркотического средства – амфетамина, содержащаяся в веществе массой 0,508 г. и 0,516 г. соответственно, что так же могло существенно повлиять на юридическую квалификацию действий Баранова А.С. в отношении изъятого у него по месту жительства наркотического средства.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Сбор этих доказательств законом возложен на органы предварительного следствия.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Обсудив указанный вопрос с участниками процесса, выслушав мнение обвиняемого Баранова А.С., защитника Завгороднего М.Б., государственного обвинителя, полагавших необходимым вернуть уголовное дело прокурору по данным основаниям, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Баранова А.С. вернуть прокурору Невского района Санкт-Петербурга, поскольку органами предварительного следствия допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, являющиеся достаточными основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

В судебном заседании государственным обвинителем так же было заявлено о том, что мера пресечения Баранову А.С. изменена быть не может, при этом государственный обвинитель ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Баранова А.С. на два месяца, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящий момент не отпали, каких-либо иных обстоятельств, существенно влияющих на вопрос о мере пресечения в деле не представлено.

Обсудив данное ходатайство с участниками процесса, выслушав мнение обвиняемого, и его защитника, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баранова А.С. отмене либо изменению не подлежит, а ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей в отношении Баранова А.С. на два месяца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 108-109, 255-256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1 – 345/11 в отношении БАРАНОВА А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, вернуть прокурору Невского района Санкт-Петербурга для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баранова А. С. не изменять, перечислив его содержание за Прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга.

Срок содержания под стражей в отношении БАРАНОВА А.С. для производства дополнительного следствия продлить на 02 (два) месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Михайлова Т.В.