Дело 1-1287/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

с участием государственных обвинителей – Санкт-Петербургского транспортного прокурора Лепёхина И.Ю. и ст.помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кронберг А.В.

подсудимого Завитова Д.Ю.

защитника Пегушиной С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Одеговой Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗАВИТОВА Д. Ю., <данные изъяты>,

под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.«б, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Завитов Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 00 минут, находясь в помещении раздевалки цеха № ПТО Ремонтно-экипировочного депо, расположенного в Невском районе Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Малышеву А.В., путем отгиба верхней части дверцы, незаконно проник в шкафчик с личными вещами Малышева А.В., расположенный в указанной раздевалке, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Малышеву А.В. мобильный телефон «Nokia E 72-1 Topas-Brown Navigation Edition» стоимостью 12778 рублей 85 копеек, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ОАО «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После чего с места преступления скрылся, причинив Малышеву А.В. ущерб на сумму 12778 рублей 85 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Потерпевшим Малышевым А.В. в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Завитова Д.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, он примирился с подсудимым, претензий к последнему не имеет.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, а также представителей государственного обвинения, не возражавших против прекращения дела по данному основанию- приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлении средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, между ним и подсудимым произошло примирение, подсудимый судимости не имеет, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает. Таким образом все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-1287/11 в отношении ЗАВИТОВА Д. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи, акт передачи товара с кассовым чеком и детализацию звонков, хранящиеся при деле-уничтожить; сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте -возвратить по принадлежности потерпевшему Малышеву А.В.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья