Дело № 1-808/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой С.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Дорофеева К.А.

Пенькова А. В.

законного представителя Пенькова А.В. - – Пеньковой Т.В.

защитника Хабаровой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер А 956103 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пенькова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.4 <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

о совершении им запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пеньков А.В. совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228-1 ч.2 п. «б»УК РФ по признаку покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, однако это общественно опасное деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 51 минуты Пеньков А.В., находясь у <адрес>.2 по <адрес>, незаконно пытался сбыть путем продажи за 500 рублей Павлову А.В., добровольно участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство (первитин), массой 0,886 грамм, что является крупным размером, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как Павлов А.В. в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут добровольно выдал данную смесь сотрудникам милиции в автомобиле «Мерседес», припаркованном у <адрес>.1 по <адрес> и, таким образом, указанная смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), была изъята из незаконного оборота.

Факт совершения Пеньковым А.В. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Павлова А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он добровольно изъявил желание и сообщил сотрудникам милиции, что готов оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств и психотропных веществ, который представлялся как «Павел», а иногда «А.», впоследствии оказавшегося Пеньковым А.В., о чем написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых был досмотрен, запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было, в том числе денежных средств. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, с которых перед этим были сняты ксерокопии, оформлены соответствующие акты. Он созвонился по сотовому телефону с Пеньковым А.В. и договорился о том, что приобретет у него амфетамин на 500 рублей. После чего он (Павлов А.В.), сотрудники милиции и понятые отправились к месту предполагаемого сбыта – к дому 24 <адрес>, годе он около 15 часов 51 минуты встретился с Пеньковым А.В. и передал ему ранее врученные 500 рублей, а тот в свою очередь передал ему сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета и пояснил, что в нем находится амфетамин. После чего Пеньков А.В. сразу же был задержан сотрудниками милиции, а он в присутствии двух понятых добровольно выдал вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен соответствующий акт; (л.д.46-47);

- показаниями свидетеля Верина А.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен Павлов А.В., у которого ничего обнаружено и изъято не было, затем ему вручили денежные средства 500 рублей, для участия в ОРМ «проверочная закупка», которые перед этим были ксерокопированы. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие расписались. После этого Павлов А.В. позвонил Пенькову А.В. и договорился с ним о покупки амфетамина на 500 рублей; затем Павлов А.В., сотрудники милиции, он (Верин А.С.) и второй понятой выдвинулись к месту предполагаемого сбыта. Около 15 часов 51 минуты у <адрес>.2 по <адрес> он (Верин А.С.) видел, как Павлов А.В. и Пеньков А.В. при встрече чем-то обменялись, после чего последний был задержан, а Павлов А.В. в автомобиле в его присутствии и второго понятого добровольно выдал сверток и пояснил, что в нем находится амфетамин, который он приобрел у Пенькова А.В. на врученные ему 500 рублей (50-51);

- показаниями свидетеля Дербичева М.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, полностью совпадающими с показаниями свидетеля Верина А.С. об обстоятельствах проведения личного досмотра Павлова А.В., его встречи с Пеньковым А.В. и добровольной выдачи наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля Кукушкина В.А.- сотрудника милиции, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что в отдел поступила информация о том, что мужчина, представляющийся то «Павлом», то «А.» занимается сбытом амфетамина, в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» выступил Павлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ последний в присутствии понятых был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, которые перед этим были отксерокопированы, составлены соответствующие документы. После чего Павлов А.В. позвонил молодому человеку, впоследствии оказавшегося Пеньковым А.В. и договорился с ним о встрече и приобретении у него амфетамина на 500 рублей. Затем он (Кукушкин В.А.) совместно с Павловым А.В., и сотрудниками милиции Малых А.В. и Ильиным А.А. выдвинулись к месту предполагаемого сбыта. Около 15 часов 51 минуты он видел, как Павлов А.В. встретился с Пеньковым А.В. у <адрес>.2 по <адрес>, они чем-то обменялись, после чего Пеньков А.В. был задержан, а Павлов А.В. вернулся в машину, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток и пояснил, что в нем находится амфетамин, которое он только что приобрел у Пенькова А.в. на ранее врученные ему 500 рублей; составлены соответствующие документы, ознакомившись с содержанием которых все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений и дополнений от участников не поступило (л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля Малых А.В. – сотрудника милиции, данными им в ходе предварительного следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Кукушкина В.А. об обстоятельствах проведения «проверочной закупки» у Пенькова А.В. (л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля Ильина А.А. – сотрудника милиции, данными им в ходе предварительного следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Кукушкина В.А. и Малых А.В. об обстоятельствах проведения «проверочной закупки» у Пенькова А.В. (л.д. 69-72);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В., участвовавший в ОРМ «проверочная закупка» добровольно выдал вещество, внешне сходе с амфетамином, приобретенное им по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 у Пенькова А.В. (л.д. 13),

- заявлением Павлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает добровольно участвовать в изобличении сбытчика наркотических (психотропных) веществ, известного ему как «Павел» (л.д. 14),

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16),

- актом досмотра в присутствии понятых Павлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при Павлове А.В., в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было (л.д. 18-19);

- актом исследования в присутствии понятых денежных средств и вручения их Павлову А.В. от ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей (л.д. 20-22),

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Павлова А.В., в ходе которого Павлов А.В. добровольно выдал сверток с веществом бежевого цвета, пояснив, что приобрел его в ходе проверочной закупки у Пенькова А.В. адресу: <адрес>.2 (л.д.24-25);

- заключением химической экспертизы №/э/1130-11 от ДД.ММ.ГГГГ с выводом о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное Павловым А.В. является семью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,872 грамма (л.д. 34-35), (на первоначальное исследование было израсходовано 0,014г. вещества – л.д. 28),

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства и психотропного вещества, и постановлением о приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-40),

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а факт совершения Пеньковым А.В. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния доказанным.

Органами предварительного следствия правильно установлено, что Пеньков А.В. совершил в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.30 ч.3 – ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №.367.2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пеньков А.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывно-прогредиентного типа течения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела, указывающие на характерологический сдвиг в 13 лет с конфликтностью, нарушением влечений (наркотизация), появление у него с 2009 года на фоне нарастающей аутизации, снижения энергетического потенциала бредовых идей воздействия с элементами синдрома психического автоматизма, что сопровождалось соответствующим бредовым поведением, нарушало его социальную адаптацию и было причиной госпитализации в психиатрический стационар, где устанавливался вышеуказанный диагноз. По данным амбулаторного, стационарного наблюдения - отмечались усугубление негативной симптоматики, нарастающая аутизация, пассивность, его некритичность, нарастающие признаки социальной дезадаптации, в связи с чем был инвалидизирован. У Пенькова А.В. также выявляются отрывочные бредовые идеи воздействия, характерная для шизофрении негативная симптоматика в виде эмоциональной уплощенности, пассивности, бездеятельности, апатичности, структурные расстройства мышления, нарушение прогностических и критических способностей. Выявленные нарушения психики лишают Пенькова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, он не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий Пеньков А.В. также страдал хроническим психическим расстройством (шизофрения параноидная, непрерывно-прогредиентного типа течения), не мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, с учетом выявленных у него нарушений мышления и критических способностей, с учетом асоциальных тенденций в его поведении, характера и повторности правонарушений, делающих невозможным проведение показанных лечебно-реабилитационных мероприятий в амбулаторных условиях, как представляющий опасность для себя и окружающих, Пеньков А.В. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа (л.д. 132-137);

Не доверять заключению экспертов у суда оснований нет, поскольку его выводы нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей Пеньковой Т.В., а также в материалах дела. Суд находит вышеизложенное заключение экспертов обоснованным, поэтому признает Пенькова А.В. невменяемым.

Так как Пеньков А.В. совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, то в соответствии со ст. 21 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Учитывая, что Пеньков А.В. совершил общественно-опасное деяние, относящееся к категории особо тяжких, в состоянии невменяемости, то, что психическое расстройство Пенькова А.В. связано с возможностью причинения им вреда и с опасностью для себя и других лиц, суд считает необходимым применить к Пенькову А.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 433-443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ПЕНЬКОВА А. В. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, в состоянии невменяемости.

Применить к Пенькову А. В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пенькова А.В. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу, и поступления Пенькова А.В. в стационар.

Вещественные доказательства - наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере вещественных доказательств Невского РУВД (л.д. 30-40) – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Л. Игнатьева