дело № 1-259\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Карасева Л.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Железнова Д.В.

подсудимой Ахроровой Я.В.

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Меребашвили С.М., представившей удостоверение N 1084 и ордер №,

при секретаре Грачевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ахроровой Я. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ахророва Я.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Ахророва Я.В. находясь в <адрес>, где она зарегистрирована и проживает, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки лежащей на полу за креслом в комнате ее матери ФИО1 принадлежащий последней фотоаппарат «Sony», стоимостью 8000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Ахророва Я.В., обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часа 00 минут Ахророва Я.В. находясь в <адрес>, где она зарегистрирована и проживает, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из комода в комнате ее брата ФИО автомобильный телевизор «Elenberg», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ее матери ФИО1, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахроровой Я.В. в связи с примирением.

Прокурор Железнов Д.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку несмотря на то, что Ахророва Я.В. на момент совершения преступления была не судима, в настоящее время в отношении нее имеется вступивший в законную силу приговор суда.

Обсудив ходатайство суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям: Ахророва Я.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, на момент совершения преступлений не судима, между ней и потерпевшей состоялось примирение, она загладила причиненный вред и полностью возместила материальный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.                 Прекратить уголовное дело в отношении Ахроровой Я. В., совершившей преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахроровой Я.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

3. Вещественные доказательства: две накладные и товарный чек оставить при уголовном деле, автомобильный телевизор оставить по принадлежности у потерпевшей.

4. Копию настоящего постановления направить в прокуратуру Невского района СПб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья