О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

03 июля 2012 года г.Санкт-Петербург

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга МАВРИНА А.С.

подсудимого ГНАТЮКА В. В.

защитника МАМЕДОВА Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре КОЧАРЯН А.Д.,

а также с участием потерпевшего Б.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-684 в отношении

ГНАТЮКА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего в г.Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты> рабочим по комплексному обслуживанию здания, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Гнатюк В.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, находясь в автомашине «<данные изъяты>» г.н. №, у д.<адрес>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, под предлогом совершения звонка, получил от Б.В.В. принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты> «, в комплекте с сим-картой, стоимостью 21990 рублей с картой памяти 16 Гб, стоимостью 1500 рублей, не намереваясь совершать звонки и возвращать указанный телефон, обманул Б.В.В., спрятав телефон между сидениями автомобиля, сообщил потерпевшему, что телефон ему возвращен и его местонахождение ему не известно, тем самым ввел Б.В.В. в заблуждение, таким образом обманным путем похитил имущество Б.В.В.. чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 23490 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании адвокатом Мурадовым Я. В защиту итересов подсудимого Гнатюка В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим Б.В.В., так как подсудимый принес ему свои извинения и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Гнатюк В.В. и потерпевший Б.В.В. данное ходатайство полностью поддержали.

Прокурор Маврин А.С. указал на то, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гнатюка В.В.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Гнатюк В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, был заглажен. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу за примирением сторон не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ГНАТЮКА В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ за примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-684 уголовное преследование в отношении ГНАТЮКА В. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Гнатюку В.В., потерпевшему Б.В.В., прокурору Невской прокуратуры г.Санкт-Петербурга.

Меру пресечения в отношении Гнатюка В.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты> «, переданный потерпевшему Б.В.В. по вступлении постановления в законную силу разрешить использовать по усмотрению потерпевшего, кассовый чек и гарантийную карточку, приобщенные к материалам уголовного дела по вступлении постановления в законную силу- хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: