03 июля 2012 года г.Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда г.Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга МАВРИНА А.С.

подсудимой ПОЛЯНСКОЙ Н. И.

защитника ЛЕСНОЙ Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре КОЧАРЯН А.Д.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-30 в отношении

ПОЛЯНСКОЙ Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, являющейся <данные изъяты>, не работавшей, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

1)     ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Полянская Н.И. совершила пособничество, то есть оказала содействие в совершении преступления- незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере.

Имея умысел на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, располагая сведениями о сбытчике наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), оказывая содействие в приобретении наркотических средств гр.П.Р.В., выступавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подсудимая Полянская Н.И. предоставила последнему указанную информацию, после чего, продолжая осуществление преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в парадной <адрес> подсудимая Полянская Н.И. получила от П.Р.В. для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 3000 рублей, проследовала в кВ.<адрес>, где около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующей передачи П.Р.В. получила у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации, массой 2, 739 грамма, т.е. в особо крупном размере, что установлено Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, после чего передала указанному лицу денежные средства в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, находясь у парадной <адрес>, передала П.Р.В. указанное наркотическое средство.

Подсудимая Полянская Н.И. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитником Лесной Е.В. заявленное ходатайство в полном объеме было поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна Полянская Н.И. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Полянской Н.И. по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ по признакам совершения пособничества, то есть оказания содействия в совершении преступления – незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Полянской Н.И., ее роль и степень участия в совершении преступления, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Полянская Н.И. в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, нуждается в медицинском контроле, по месту жительства характеризуется без замечаний, способствовала раскрытию данного и других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, добровольно отказалась от употребления наркотических средств, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимой, на возможность получения ею квалифицированной медицинской помощи, поддержания ею социальных связей, на участие в воспитании ребенка, а также на дальнейшую социальную адаптацию подсудимой.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой Полянской Н.И., однако приходит к выводу о том, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, хоть и не на максимальный срок. Суд считает, что применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой Полянской Н.И. совершившей данное умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд, признавая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, приведенную выше, исключительной, считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Также с учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, приведенных выше, суд считает возможным не назначать в отношении нее дополнительное наказание в виде штрафа.

При вынесении приговора суд учитывает, что данное умышленное тяжкое преступление было совершено подсудимой Полянской Н.И. в период условного осуждения, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу в соответствии с положениями ст.74 ч.5 УК РФ о необходимости отмены условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ о частичном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОЛЯНСКУЮ Н. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с положениями ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без штрафа.

В соответствии с положениями ст.74 ч.5 УК РФ отменить в отношении ПОЛЯНСКОЙ Н. И. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) месяц неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ПОЛЯНСКОЙ Н. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 1 (ОДИН) месяц, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной Полянской Н.И. по данному делу- заключение под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства- протоколы телефонных соединений, приобщенные к материалам уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, наркотическое средство, первоначальные упаковки по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, денежные средства разрешить использовать в качестве средств платежа, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый у Полянской Н.И., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственной службы УФСКН РФ по вступлению приговора в законную силу возвратить Полянской Н.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: