Дело 1-698/12

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

28 июня 2012 года г.Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга МАВРИНА А.С.

обвиняемого МОЛОКОВА К. А.

защитника ПЕТРОВА Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего С.Ю.П.

при секретаре КОЧАРЯН А.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МОЛОКОВА К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» оператором станков с ЧПУ, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Молоков К.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут он, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» №, следовал по правой полосе <адрес> в направлении от <адрес> к п<адрес> в <адрес> со скоростью 60 км/ч, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Подъезжая к перекрестку, образованному пересечением проезжих частей <адрес> и <адрес>, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при применении водителем следующего впереди неустановленного автомобиля рабочего торможения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не избрал до него безопасную дистанцию, в результате чего для предотвращения столкновения, применил отворот рулевого колеса вправо, не выдержал безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, выехал за ее пределы на правый тротуар, где в 2, 1 м от правого края проезжей части <адрес> и в 4,3 м от левого края проезжей части <адрес> совершил наезд на пешехода С.Ю.П.

В результате наезда потерпевшему С.Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие телесные повреждения: закрытые оскольчатые переломы диафизов обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков. Данная травма, в связи с наличием перелом диафиза большеберцовой кости, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания 9неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.8 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194 Н от 24.04.08г.)

Своими действиями водитель Молоков К.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

- п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил

- п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п.8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

- п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства при выполнении требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании Молоковым К.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред, между ними произошло примирение, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию он осознает.

Потерпевший С.Ю.П. и защитник Петров Г.П. ходатайство обвиняемой полностью поддержали.

Представитель государственного обвинения Маврин А.С. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Молокова К.А. может быть прекращено по указанному основанию, поскольку он ранее не судим, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, загладил потерпевшему причиненный вред и возместил ущерб, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести - таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-698/12, уголовное преследование в отношении МОЛОКОВА К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Молокову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Молокову К.А., потерпевшему С.Ю.П., прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья