Дело 1-643/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Гавриленко Е.В.

подсудимой Камаевой Т.В.

защитника Лисичниковой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Поршняковой В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАМАЕВОЙ Т. В., <данные изъяты>

под стражей не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Камаева Т.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ИП Кудряшовой Т.А., в секции №, расположенной в ТРК «<данные изъяты>» по адресу: п<адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла с витрины открытой выкладки товара и положила в находящуюся при ней сумку майку-борцовку производства Турции фирмы <данные изъяты>, стоимостью 2800 рублей 00 копеек, и, не оплачивая товар, прошла расчетно-кассовый узел, где была остановлена сотрудником магазина. После чего осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, удерживая при себе похищаемое имущество, пыталась скрыться с места происшествия, намереваясь причинить ИП Кудряшовой Т.А. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей 00 копеек, однако преступление до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана, не имея реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом.

Потерпевшей Кудряшовой Т.А. в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камаевой Т.В. в связи с примирением.

Подсудимая и ее адвокат позицию потерпевшей поддержали и просили удовлетворить.

Прокурор против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение частников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Камаева Т.В. ранее не судима, примирилась с потерпевшей, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, имущество потерпевшей возвращено- т.е. все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КАМАЕВОЙ Т. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- имущество, возвращенное под сохранную расписку потерпевшей- оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Камаева Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья