Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга МИХАЙЛОВА Т.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,
подсудимого Рудовича К.М.,
защитника – адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ПЕТРОВОЙ И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РУДОВИЧА К.М.
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Рудович К.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 54 минут до 18 часов 01 минуты, Рудович К.М., находясь на лестничной площадке подъезда <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у Ю. путем купли-продажи за 3500 рублей, два фольгированных свертка, содержащих наркотическое вещество – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой: №1 – 1,849 гр.; №2 – 1,544 гр., а всего общей массой 3,393 гр., что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом боковом кармане, одетой на нем куртки, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 03 минут в подъезде <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга и доставления в *** отдел милиции Невского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра в тот же день в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут.
Подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, целиком подтвердил вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым Рудовичем К.М. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Рудовича К.М. удовлетворить.
Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Рудович К.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Рудовичу К.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Рудовича К.М. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Рудовича К.М., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, его состояние здоровья (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в данном случае сбытчика наркотического средства), что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Вместе с тем суд учитывает, что Рудович К.М. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, страдает наркотической зависимостью (л.д.96), ранее судим.
Кроме того, в действиях Рудовича К.М. усматривается обстоятельство, отягчающее наказание – опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, а потому наказание Рудовичу К.М. должно быть назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей нормы закона, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его состояния здоровья, а так же искреннего раскаяния и отношения Рудовича К.М. к содеянному, его активную помощь сотрудникам оперативного подразделения (*** отдела милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга) в изобличении сбытчиков наркотических средств, то есть в раскрытии тяжких преступлений, и представленному суду ДД.ММ.ГГГГ в этой связи ходатайством от Начальника *** о/м УВД по Невскому району Санкт-Петербурга, суд считает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как достижение целей наказания и исправление Рудовича К.М. может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, а так же, с учетом материально положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РУДОВИЧА К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) лет без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное РУДОВИЧУ К.М. наказание условным с испытательным сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать РУДОВИЧА К.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в УИИ с отчетом о своем поведении, принять исчерпывающие меры к трудоустройству и пройти курс лечения (реабилитации) от наркотической зависимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении РУДОВИЧ К.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: два свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 3,363г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Невскому району Санкт-Петербурга, квитанция № – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.
Судья: