Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга МИХАЙЛОВА Т.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,
подсудимого Калинина С.В.,
защитника – адвоката Мамедова Я., представившего удостоверение № и ордер №,
а так же потерпевшей А.,
при секретаре ПЕТРОВОЙ И. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАЛИНИНА С.В. под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Калинин С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Калинин С.В., находясь в квартире *** дома *** корпус 2 по пр. *** в Невском районе Санкт-Петербурга, где он зарегистрирован, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, стоящей на прикроватной тумбочке, принадлежащее А. ювелирные изделия: золотое кольцо, стоимостью 17000 рублей, золотые серьги, стоимостью 5000 рублей, серебряные серьги, стоимостью 1500 рублей, серебряное кольцо, стоимостью 1500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от потерпевшей А. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Калинина С.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, материальный и моральный вред возмещен ей в полном объеме.
Подсудимый Калинин С.В. и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Представитель государственного так же обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как деяние, инкриминируемое Калинину С.В. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимым Калининым С.В. заглажен причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КАЛИНИНА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Калинина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: таблицу залогов, залоговый билет – хранить при деле; золотое кольцо, золотые серьги, переданные под сохранную расписку потерпевшей – А., оставить по принадлежности собственнику.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Калинину С.В., потерпевшей А., прокурору Невского района Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: