Дело № *** 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.
при секретаре Касьянове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ховдей В.Л. на определение мирового судьи № судебного участка Санкт-Петербурга от ***.2010 года, о возвращении апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л:
***.2010 года мировым судьей № судебного участка Санкт-Петербурга было вынесено определение о возвращении Ховдей В.Л. апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи и отсутствием заявления о восстановлении такового.
Ховдей В.Л. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи, ссылаясь на то, что определение не соответствует действующему процессуальному законодательству, апелляционная жалоба на решение суда была подана в пределах установленного законом срока-10 дней.
В судебное заседание Ховдей В.Л. явился, жалобу поддержал, просил удовлетворить, определение мирового судьи от ***.2010 года отменить.
Заинтересованное лицо Лободенко Т.И. в суд не явилась, о слушанье дела извещена, возражений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы Ховдей В.Л., считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 388 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в иске Ховдей В.Л. к Лободенко Т.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда было отказано. Истец в зале суда ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ Ховдей В.Л. по почте получено решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой отделения связи <адрес> (л.д.194), а так же отметкой на почтовом конверте (л.д.195).
ДД.ММ.ГГГГ- Ховдей В.Л. подана апелляционная жалоба на Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает, что Ховдей В.Л. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен, жалоба подана в пределах установленного законом десяти дневного срока, а потому, частная жалоба истца обоснована и подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от ***.2010г., отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Частную жалобу Ховдей В.Л. удовлетворить.
Определение мирового судьи 138 судебного участка Санкт-Петербурга от ***.2010 года, о возвращении апелляционной жалобы - отменить,
Определение обжалованию не подлежит.
Судья