ДЕЛО № ДД.ММ.ГГГГ год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Габдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Промсвязьбанк» на определение мирового судьи судебного участка № К.. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Козельскому В.Е. о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об оставлении без движения искового заявления ОАО «Промсвязьбанк» с указанием на отсутствие расчета взыскиваемой суммы в рублевом эквиваленте, не ясно как определен размер госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № вынесено определение о возврате искового заявления в связи с неисполнением требований суда.
ОАО «Промсвязьбанк» просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что указание цены иска в иностранной валюте не противоречит законодательству, в связи с чем считает необоснованным оставление искового заявления без движения, а впоследствии - о его возврате.
Истец в суд явился, частную жалобу поддержал.
Суд, проверяя законность определение от 15,04,10г. о возврате искового заявления, полагает необходимым оценить правомерность вынесенного мировым судьей определения от 30,03,10г. об оставлении искового заявления без движения, поскольку указанные судебные постановления являются взаимосвязанными и препятствуют рассмотрению иска по существу.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что определение мирового судьи от 30,03,10г. и от 15,04,10г. подлежат отмене.
Истцом предъявлен иск с требованием о взыскании с должника суммы, указанной в долларах США.
После вынесения определения мирового судьи об оставлении заявления без движения истцом поданы пояснения к иску о способе определения размера госпошлины.
В исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке, а также приведен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК).
Согласно п. 2 ст. 317 ГК в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах и в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, взыскание суммы долга в рублевом эквиваленте не противоречит требованиям закона. Вывод мирового судьи о несоответствии искового заявления ст.131,132 ГПК РФ ошибочен.
Учитывая то, что в договоре о выпуске и обслуживании банковской карточки, на основании которого предъявлены исковые требования, имеется указание на иностранную валюту - доллар США: «открывает в банке счет для расчетов с использованием банковских карт в долларах США», указание цены иска в этой валюте не является основанием для оставления искового заявления без движения со ссылкой на ст.132 ГПК РФ, которая не требует указания цены иска в рублях.
При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм в таком случае в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте с точным наименованием этой валюты, точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли и указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неправильно применены нормы процессуального права, определения подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Определения мирового судьи судебного участка № К.. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья