Дело 11-****/10 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре *********
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «******» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга П. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга П. от 00.00.2010 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставления услуг связи с Лебедевой А.В., так как заявление не оплачено государственной пошлиной, а внесение наличных денежных средств физическим лицом в счет оплаты госпошлины по заявлению юридического лица не свидетельствует об исполнении обязанности по уплате госпошлины.
Истцом подана частная жалоба на это определение, указано, что нормативные акты, на которые ссылается мировой судья не относятся к вопросу об оплате госпошлины, представитель по доверенности от юридического лица вправе произвести оплату госпошлины и предъявить квитанцию в суд в качестве подтверждения, в доверенности отдельно указано на такое полномочие представителя, просит определение мирового судьи отменить.
Заявитель в судебное заседание явился, доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.
Суд, проверив материалы дела, находит частную жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.125 ГПК РФ основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа является не оплата заявленного требования государственной пошлиной.
Из представленной в суд квитанции об оплате следует, что госпошлина оплачена Миловзоровой Е.А., как физическим лицом, с указанием места проживания последней, в квитанции отсутствует указание на то, что госпошлина оплачена ей как представителем юридического лица ОАО «Мегафон» и в их интересах, что также может повлечь неопределенность в вопросе о взыскании судебных издержек с должника, в связи с чем, мировой судья судебного участка № Санкт-Петербурга П. обоснованно отказала в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.136, 334, 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга П. от 00.00.2010 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Мегафон» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: