ДД.ММ.ГГГГ Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Лагутиной И.В.
При секретаре Карповой Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке частную жалобу Шиманаевой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № о возврате искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ
Установил:
Шиманаева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ(штамп на конверте) обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Щербина А.А. суммы долга в размере 86.503рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора - проживание ответчика не на территории Невского района. Определением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение было отменено, материал был возвращен мировому судье для решения вопроса о принятии иска. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление вновь было возвращено истцу в связи с нарушением правил подсудности по размеру иска.
Шиманаева Л.А. обратилась с частной жалобой и просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что изменения в подсудность мировых судей по размеру иска были внесены лишь ДД.ММ.ГГГГ, ее же заявление изначально было подано в суд в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, когда к подсудности мировых судей относились иски при цене иска до 100.000рублей.
Шиманаева Л.А. в суд не явилась, надлежаще извещена о явке в суд.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что определение не подлежит отмене, исходя из следующего.
Мировой судья указывает в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ, что заявленные требования не подпадают под действие п.5 ст.23 ГПК РФ «Мировые судьи рассматривают дела по имущественным спорам…при цене иска, не превышающей 50.000рублей.»
Действительно, указанный пункт 5 ст.23 ГПК РФ был принят в действующей редакции ГД ФС РФ 29.01.2010года и Федеральным законом от 11.02.2010года №6-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»
При этом гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу настоящего Федерального закона и отнесенные подпунктами 4-6 пункта 1 ст.3 ФЗ от 17.12.1998года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и пунктами 3-5 части первой ст.23 ГПК РФ к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями.
Исковое заявление Шиманаевой Л.А. так и не было принято мировым судьей к своему производству, поэтому на указанный иск вышеизложенное не распространяется.
Таким образом, мировым судьей правильно отказано в принятии искового заявления. Истице надлежит обращаться в суд общей юрисдикции в общем порядке с исковым заявлением.
Руководствуясь ст.ст. 167, 331-335ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга В.. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Шиманаевой Л.А. искового заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиманаевой Л.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья: