Дело № мировой судья: С*******
ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/об оставлении апелляционной жалобы истца без рассмотрения/
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи Еруновой Е.В.
при секретаре: Горбачевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе истца Рулева С.А. и апелляционной жалобе ответчика Рулева А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Рулева С.А. к Рулеву А.Ю. об освобождение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском об освобождение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, взысканных решением мирового судьи судебного участка № Санкт-петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рулев С.А. обязан выплачивать своему отцу - Рулеву А.Ю. алименты в размере 500 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до изменения материального положения сторон. В обоснование своих требований истец указал, что в настоящее время изменилось материальное положение сторон и отпали основания, в соответствии с которыми было принято решение о взыскании алиментов, а именно: у Рулева А.Ю. изменилась группа инвалидности, он состоит на учете в службе занятости, получает пособие, имеет средства от продажи двух двухкомнатных квартир, в связи с чем истец обратился в суд.
Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рулева С.А. удовлетворены частично. (л.д. 157-161).
Согласно ст. 320 ч. 1 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истец и ответчик подали апелляционные жалобы (л.д. 163-166, 179-181), в которых просят указанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по делу вынести новое решение.
На основании ст. 327 ч. 2 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Истец и ответчик - податели апелляционных жалоб в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ не просили, уважительных причин не явки в судебные заседания не представили.
Суд не считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, подлежащей применению по аналогии закона, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, стороны, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Повторная неявка в судебное заседание сторон, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст.ст. 222 и 327 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.
При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить апелляционную жалобу истца Рулева С.А. и апелляционную жалобу ответчика Рулева А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Рулева С.А. к Рулеву А.Ю. об освобождение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, без рассмотрения.
Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167, 222 абз. 8, 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу истца Рулева С.А. и апелляционную жалобу ответчика Рулева А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Рулева С.А. к Рулеву А.Ю. об освобождение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособного родителя без рассмотрения
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Е.В. Ерунова