Дело № мировой судья: Ф*****
ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/об оставлении апелляционной жалобы истца без рассмотрения/
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи Еруновой Е.В.
при секретаре: Горбачевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе ответчика ЗАО СО «Асоль» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Андреева В.В. к ЗАО Страховое общество «Асоль» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 16446 руб. 89 коп., расходов на оплату представителя в размере 1500руб., уплаченной госпошлины в размере 593 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ***** по вине водителя К.А.В., управлявшего автомобилем В, регистрационный номер ****, произошло ДТП, в результате которого автомобиль В регистрационный номер ****, принадлежащий Андрееву В.В., были причинены повреждения. На день ДТП К.А.В. имел договор страхования гражданской ответственности с ЗАО СО «Асоль», согласно отчета ООО «П» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 32613 руб. 49 коп., ответчиком выплачено истцу страховое возмещение только 18066 руб. 60 коп.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей мирового участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Андреева В.В. удовлетворены. (л.д. 108-111).
Согласно ст. 320 ч. 1 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу (л.д. 120-122), в которой просит указанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по делу вынести новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 327 ч. 2 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Ответчик - податель апелляционной жалобы в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ не просил.
Истец в судебном заседании не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу поданной апелляционной жалобы в отсутствие ответчика, а суд не считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, подлежащей применению по аналогии закона, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, ответчик, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а истец не требует рассмотрения дела по существу.
Повторная неявка в судебное заседание ответчика, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст.ст. 222 и 327 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.
При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ответчика ЗАО СО «Асоль» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Андреева В.В. к ЗАО Страховое общество «Асоль» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.
Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167, 222 абз. 8, 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика ЗАО СО «Асоль» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Андреева В.В. к ЗАО Страховое общество «Асоль» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Е.В. Ерунова