*** ДД.ММ.ГГГГ Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Лагутиной И.В.
При секретаре Карповой Ж.Н.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке частную жалобу Мухортовой В.Г. на определение о возврате искового заявления
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ К***** возвращено исковое заявление к Чернову А.И. о возмещении ущерба в связи с тем, что ответчик не зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, т.е. не имеет места жительства на территории Невского района.
Истица просит отменить определение, ссылаясь на то, что дело должно рассматриваться мировым судьей судебного участка № по месту нахождения имущества ответчика - квартиры д. по
В судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене.
Согласно ст. 28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, согласно ст.29 п.1 иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.
Согласно ст.133 ГПК РФ судья в течении пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о принятии его к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Истицей в исковом заявлении указан адрес проживания ответчика - д. кв.. До принятия к производству искового заявления судья не вправе производить какие-либо процессуальные действия, в том числе направлять запросы для определения места регистрации ответчика, что было сделано мировым судьей на следующий день после подачи искового заявления Мухортовой В.Г.(л.д.4).
Таким образом, если иных обстоятельств, препятствующих приему искового заявления у мирового судьи не было, то он обязан был принять исковое заявление, а если бы в процессе подготовки дела к рассмотрению либо в процессе рассмотрения дела было бы установлено, что ответчик не зарегистрирован по указанному в заявлении адресу, то необходимо было разрешать вопрос в порядке ст. 33 ГПК РФ.
По сути определение мирового судьи является обоснованным. В данном случае нельзя считать, что место жительства ответчика неизвестно, поскольку отсутствуют данные о том, что ответчик не имеет регистрации по Санкт-Петербургу, т.е. его место жительства необходимо установить и направить дело для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика. Подача иска по месту нахождения имущества в данном случае не предусмотрена законом. В то же время, если будет установлено, что ответчик не имеет регистрации по Санкт-Петербургу, место его жительства неизвестно, то заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №.
Руководствуясь ст.ст.331-335ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № К***** о возврате искового заявления Мухортовой В.Г. к Чернову А.И. о возмещении ущерба отменить.
Возвратить материал мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.
Определение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья: