Дело № ДД.ММ.ГГГГ
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Габдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никоноровой О.С. и ООО «Жилкомсервис №##» на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга С*** от ДД.ММ.ГГГГ по иску Никоноровой Т.П. в интересах Никоноровой О.С. к ООО «Жилкомсервис№2 <адрес>» о взыскании и перерастете оплаты коммунальных услуг,
установил:
Истица обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимость платы за отдельные виды услуг за период временного отсутствия Никоноровой О.С. в жилом помещении по месту регистрации в размере 2 194 рублей 32 коп., обязать ответчика произвести перерасчет платы за период с 00,00,09г. по 00,00,09г. в размере 3 322,32 руб., судебных расходов.
Решением мирового судьи иск Никоноровой Т.П. удовлетворен в части, взыскано 1275,88 руб. - за период временного отсутствия Никоноровой О.С. в период с 00,00,08г. по 00,00,09г., ООО «Жилкомсервис№## <адрес>» обязано произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 00,00,09г. по 00,00,09г. в размере 2051,79 руб., взысканы пени за нарушение сроков оказания услуги по перерасчету в размере 3327,67 руб., взыскана госпошлина в размере 225 руб., почтовые расходы в размере 42,65 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов свидетелю, компенсации за фактическую потерю времени истцу отказано.
В апелляционной жалобе ООО «Жилкомсервис№### <адрес>» настаивает на отмене решения мирового судьи, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт выезда 00,00,08г. в Украину, а следовательно и период отсутствия по месту регистрации; Постановлением № устанавливающей порядок перерасчета не предусмотрено взыскание денежных средств оплаченных за коммунальные услуги.
В апелляционной жалобе Никонорова Т.П. просит изменить решение мирового судьи судебного участка №, удовлетворив требования, в которых мировым судьей было отказано.
Представитель ООО «Жилкомсервис №## <адрес>» в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Истица в суд не явилась, о слушании дела извещена.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Материалами дела установлено, что истица является собственником 3/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ############# пер., ###. Н., являясь законным представителем Никоноровой О.С., обращался в ООО «Жилкомсервис№###» с заявлением о перерасчете размера оплаты за коммунальные услуги за период её временного отсутствия с 00,00,2008г. по 00,00,2009г. в квартире по месту регистрации.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что факт отсутствия истца в спорный период доказан материалами дела. Ссылка ответчика об отсутствии доказательств о дате убытия с места регистрации судом апелляционной инстанции отклонена. Ответчик не отрицал, что весь предыдущий период истцу осуществлялся перерасчет в связи с отсутствием Никоноровой О.С. и пребыванием её на Украине, при этом истцом представлен проездной билет о приезде из Киева в Санкт-Петербург 00,00,09г., исходя из чего делается вывод о том, что Никонорова О.С. и до 00,00,08г. находилась в Украине в связи с чем у нее отсутствуют доказательства убытия.
Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство на украинском языке, из которого, тем не менее, ясно, что с 00,00,2003 по 00,00,2009г. Никонорова О.С. находилась в Украине /л.д. 60/.
Довод ответчика о невозможности взыскания денежных средств в случае временного отсутствия потребителя услуг в силу того, что не предусмотрено Постановлением № судом отклонен.
Согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении осуществляется при отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд. При этом в соответствии с пунктом 56 Правил перерасчет осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Судом установлено, что потребитель свою обязанность по заявлению о перерасчете исполнил в соответствии с установленным порядком, исполнитель же отказался осуществить перерасчет и начислял плату за коммунальные услуги с учетом Никоноровой О.С., что мировым судьей признано неправомерным. Таким образом, денежные средства, внесенные в оплату коммунальных услуг и неосновательно полученные ответчиком подлежат возврату истцу, что соответствует общим нормам гражданского законодательства о возмещении ущерба.
Учитывая изложенное, мировой судья обосновано пришел к выводу об обязанности ответчика произвести перерасчет размера оплаты коммунальных услуг.
Доводы апелляционной жалобы Никоноровой Т.П. отклонены как необоснованные.
Мировым судьей правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг по ксерокопированию, услуг представителя, оплату транспортных расходов свидетелю и за фактическую потерю времени, и правомерно снижен размер взыскиваемой неустойки. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования мирового судьи.
Выводы мирового судьи основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга С*** от ДД.ММ.ГГГГ по иску Никоноровой О.С. к ООО «Жилкомсервис№###» оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья