Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лагутиной И.В.,
при секретаре Карповой Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клименко Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга А*** от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Клименко Л.В. к СПб ГУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» об обязании произвести перерасчет и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга А*** от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Клименко Л.В. в части обязания СПб ГУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период июль-август ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 120000 руб. отказано.
Истица подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, просит решение отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что мировым судьей не учтен факт непроживания Гревцева И.М. в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, а также, что мировым судьей необоснованно отказано в компенсации морального вреда.
Истица в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подержала.
Представитель ответчика - СПб ГУ «Жилищное агентство» - в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Пояснил суду, что платежи на Гревцева И.М. не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии Гревцева И.М. с регистрационного учета. Ранее, после того, как Гревцев И.М. покинул жилое помещение, истица не обращалась за снятием его с регистрационного учета.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, полагает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).
Как следует из материалов дела и пояснений истицы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга производилось начисление коммунальных услуг на троих человек, в том числе на зарегистрированного, но не проживавшего Гревцева И.М., являющегося бывшим мужем матери истицы (л.д. 4). В ДД.ММ.ГГГГ Гревцев И.М. выехал с занимаемой жилой площади и более не вселялся. С апреля ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилое помещение и коммунальные услуги истица производила не в полном размере по причине отсутствия Гревцева И.М., в связи с чем образовалась задолженность. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Гревцев И.М. признан утратившим право пользования жилым помещением, решение суда вступило в законную в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Из п. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение из прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, платежи на Гревцева И.М. ответчиком начислялись правомерно, до вступления в силу решения Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Кроме того, ранее истица за снятием с регистрационного учета Гревцева И.М., как бывшего члена семьи, не проживающего на жилой площади, не обращалась. Следовательно, мировым судьей обоснованно указано, что перерасчет начисленных коммунальных платежей должен быть произведен за июль и август ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вступления в законную силу указанного решения суда, и до прекращения начислений ответчиком коммунальных услуг с учетом проживания Гревцева И.М.
Также, суд считает, что мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, т.к. в удовлетворении основного иска отказано, а требование о возмещении морального вреда является производным от основных исковых требований. Кроме того, суд полагает, что истицей не доказаны нравственные страдания, которые она, якобы, испытывала в связи с отказом ей в перерасчете платежей.
Таким образом, суд находит, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 -335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга А*** от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Клименко Л.В. к СПб ГУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» об обязании произвести перерасчет и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья: