Определение (без уд.)



Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.,

при секретаре Карповой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колпащиковой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга С* от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кодирова А.М. к Колпащиковой Н.А. о расторжении брака

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака, указывая, что семейные отношения с ответчицей фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, от расторжения брака в органе ЗАГСа ответчица уклоняется.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга С* от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, брак между сторонами расторгнут.

Ответчица в апелляционной жалобе указывает, что с решением мирового судьи не согласна, полагает, что семейные отношения не прекращены, семью возможно сохранить.

Истец в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, подтвердил, что семейные отношения с ответчицей фактически прекращены с апреля 2010 года и сохранение брака невозможно.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила листок нетрудоспособности, направление в больницу. Суд апелляционной инстанции не может признать причины не явки ответчицы уважительными и полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчицы, поскольку из представленных ответчицей документов не следует, что ответчица лишена возможности явиться в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, полагает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ст. 18 СК РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 СК РФ, в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

В силу п. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5), общих несовершеннолетних детей стороны не имеют, спора о разделе общего имущества супругов не имеется. Из пояснений истца следует, что семья распалась в ДД.ММ.ГГГГ года, близкие отношения между супругами прекращены, совместного хозяйства с ответчицей не ведется, стороны проживают раздельно.

Проверив материалы дела, а также учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей при вынесении решения были установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности совместной жизни супругов и сохранения семьи, а потому решение мирового судьи отмене не подлежит.

Ссылку ответчицы в апелляционной жалобе о том, что она намерена сохранить семью, суд находит голословной и ничем не подтвержденной ни в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, ни при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Кроме того, сама ответчица в апелляционной жалобе указывает, что совместного хозяйства с ответчиком не ведет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, не нарушающим права ответчицы, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 -335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга С* от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кодирова А.М. к Колпащиковой Н.А. о расторжении брака оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: