Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционная инстанция Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.
при секретаре Сивогривовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ховдей В.Л. на определение мирового судьи судебного участка № В* от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга В* ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении иска Ховдей В.Л. к Лободенко Т.И. о взыскании денежных средств в возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры (л.д. 170-172).
Определением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена частная жалоба Ховдей В.Л., отменено определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым была возвращена апелляционная жалоба Ховдей В.Л. (л.д. 212-213).
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга А*, и.о. мирового судьи судебного участка №, апелляционная жалоба Ховдей В.Л. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документ, подтверждающий оплату госпошлины (л.д. 217).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга В* истцу Ховдей В.Л. возвращена апелляционная жалоба, поданная на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не полной оплатой госпошлины.
Истец Ховдей В.Л. с данным определением не согласен, просит его отменить, поскольку в указанный в определении от ДД.ММ.ГГГГ срок оплатил госпошлину частично – в размере 50 руб., поскольку не знал, что сумма оплаты – 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ доплатил оставшуюся сумму.
Ховдей В.Л. в суд явился, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку не знал о размере госпошлины, подлежащей оплате при подаче апелляционной жалобы, секретарь мирового судьи сказала, что размер госпошлины – 50 руб.
Заинтересованное лицо – Лободенко Т.И. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает, что судебное определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и отмене не подлежит.
Согласно положений ст. 322 ГПК РФ указано, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Размер государственной пошлины определен в ст. 333.19 НК РФ, в п. 9 которого указано, что при подаче апелляционной жалобы размер госпошлины составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подачи искового заявления неимущественного характера (то есть 100 руб.). Указанные изменения внесены в Налоговый кодекс РФ на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ и вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд считает не обоснованным довод истца, являющегося гражданином РФ, о том, что он не знал о размере госпошлины, подлежащей оплате при подаче апелляционной жалобы.
В силу ст. 234 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина лишь в размере 50 руб. (л.д. 227). Истец Ховдей В.Л. при этом не заявлял ходатайства о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки для оплаты госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга В* вынесено определение, которым истцу возвращена апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222).
Лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть через неделю после поучения определения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга В* им была произведена доплата госпошлины в размере 50 руб. (л.д. 228).
При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга В* от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга В* от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Ховдей В.Л. апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Ховдей В.Л. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья