ДД.ММ.ГГГГ Дело №
Мировой судья Т*
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Иконниковой Н.Г..,
при секретаре Галецкой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Родского М.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Родского М.Ю. к магазину «Альберто» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании стоимости экспертизы, неустойки, судебных расходов, штрафа в доход государства, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика мужскую рубашку «Армани Джинс» стоимостью 4500 рублей. В период эксплуатации данной рубашки был обнаружен дефект, который был устранен самостоятельно. Через несколько дней аналогичный дефект был обнаружен по другому краю рубашки, в связи с чем истец сдал рубашку на экспертизу, которая указала, что данные дефекты образовались из-за некачественной ткани, из которой сделана мужская рубашка. После чего истец обратился с претензией к ответчику с требованием вернуть стоимость рубашки, а так же возместить расходы по проведению экспертизы, на которую ответчик не отреагировал. Уточнив исковые требования, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика стоимость рубашки в размере 4500 рублей, стоимость экспертизы в размере 700 рублей, неустойку в размере 4095 рублей, судебные расходы в размере 737 рублей 60 копеек, штраф в доход государства в размере 50 % от цены иска, моральный вред в размере 10000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в иске Родского М.Ю. к магазину «Альберто» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании стоимости экспертизы, неустойки, судебных расходов, штрафа в доход государства, возмещении морального вреда отказано.
Истец обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, просит его отменить.
Представитель истца в судебное заседание явилась, представила отказ от исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика в суд явился, не возражал против принятия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе от иска отказаться.
Порядок и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным отказ от иска утвердить, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325-327, 173, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.
Принять отказ от иска Родского М.Ю. к магазину «Альберто» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании стоимости экспертизы, неустойки, судебных расходов, штрафа в доход государства, возмещении морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Родского М.Ю. к магазину «Альберто» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании стоимости экспертизы, неустойки, судебных расходов, штрафа в доход государства, возмещении морального вреда прекратить.
Судья