Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Апелляционная инстанция Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга С*, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Варшавскому С.П. о взыскании суммы ущерба в размере 46400 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1592 руб., в связи, с не устранением недостатков, в указанный в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, срок.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, в котором истец, указывает, что определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ поступило на отделение почты ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ, для устранения недостатков мировым судьей был установлен срок 15 дней, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения направило в адрес мирового судьи затребованные документы и сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что указания мирового судьи были выполнены до истечения 15 дневного срока, указанного в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленного с момента ознакомления истца с определением суда, так как иной порядок исчисления данного срока не конкретизирован судом в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Варшавскому С.П. и принять исковое заявление к производству суда.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о судебном заседании надлежаще извещен.
Суд, проверив материалы дела, находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявления ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Варшавскому С.П. оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, мировым судьей предоставлен 15-ти дневный срок для устранения недостатков, конкретной датой срок не определен, с какого момента надлежит исчислять установленный судьей 15 дневный срок в определении не указано.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает, что неясность в определении окончания срока для исполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит толкованию в пользу истца.
Определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ поступило на отделение почты ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения направило недостающие документы в адрес мирового судьи судебного участка № (л.д. 12-15), таким образом, документы были направлены мировому судье до истечения 15 дневного срока, исчисленного как с момента поступления определения на почтовое отделение истца, так и с момента получения определения истцом.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает, что у мирового судьи не было оснований для возврата искового заявления ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Варшавскому С.П. о взыскании суммы ущерба в размере 46400 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1592 руб. в связи с не устранением недостатков, в указанный в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, срок.
Апелляционная инстанция считает, что определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга С*, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга С*, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Варшавскому С.П. о взыскании суммы ущерба в размере 46400 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1592 руб. отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.
Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: