Дело № ДД.ММ.ГГГГ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе :
председательствующего судьи Еруновой Е.В.,
при секретаре Горбачевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бруневич А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бруневич А.Б. к Бруневич Д.Ф. об увеличении (изменении) размера взыскиваемых алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 133 судебного участка Санкт-Петербурга было вынесено решение по иску Бруневич А.Б. к Бруневич Д.Ф. об увеличении (изменении) размера взыскиваемых алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, которым истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.
Бруневич А.Б. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи 133 судебного участка Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что решение является необоснованным, не соответствует закону, поскольку мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Бруневич А.Б. и ее представитель в суд явились. Доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили отменить решение суда и вынести новое решение, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме.
Бруневич Д.Ф. в суд явился. Просил суд отказать Бруневич А.Б. в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме. Так как суд при вынесении решения учел материальное и семейное положение сторон. Более того, он уже оплачивает алименты на сына в размере 2000 рублей, при этом постоянно дает сыну деньги на карманные расходы, покупает ему подарки и т.д.
Выслушав в судебном заседании мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности с объяснениями спорящих сторон, суд пришел к выводу, что не находит оснований для отмены решения мирового судьи, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела судом правильно были установлены юридически значимые обстоятельства по делу, а именно, что между истцом и ответчиком было заключено нотариально удостоверенное соглашение о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
При отказе в удовлетворении исковых требований суд обоснованно указал на тот факт, что между истцом и ответчиком была заключено нотариальное удостоверенное соглашение о выплате алиментов. При этом судом правомерна была применена норма ст. 101 СК РФ согласно которой соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон. Однако соглашение о выплате алиментов истицей не оспаривалось в судебном заседании. Так же истица не просила суд изменить или расторгнуть данное соглашение о выплате алиментов.
Суд полагает, что юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела мировым судьей исследованы полностью в их совокупности, неправильного применения норм материального права или процессуального права при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не выявлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не полно и не всесторонне рассмотрел дело, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут являться основанием к отмене законного и обоснованного решения мирового судьи и также подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм материального права и норм ГПК, отмене и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бруневич А.Б. к Бруневич Д.Ф. об увеличении (изменении) размера взыскиваемых алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья