Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский Федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Еруновой Е.В. при секретаре Горбачевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кудрявцева Л.И. на определение мирового судьи 132 судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ, в судебный участок № Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Кудрявцева Л.И. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о взыскании убытков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 132 судебного участка Санкт-Петербурга было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения по основаниям ст. 131, 132 ГПК РФ выразившееся в не представлении истцом расчета компенсации взыскиваемых денежных сумм за потерю времени подписанный истцом и документы в обоснование взыскиваемой суммы, а так же их копии для ответчиков.
Кудрявцев Л.И. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, ссылаясь на то, что оно является незаконным, основано на неверном толковании закона и подлежит отмене.
В судебное заседание Кудрявцев Л.И. явился, на удовлетворении частной жалобы настаивает.
Суд, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, выслушав истца, приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что оставляя без движения исковое заявление суд исходил из тех обстоятельств, что истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы денег за потерю времени. В месте с тем, представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле необходимых доказательств в силу положений ст. 148 ГПК РФ, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ сторона должна доказать и представить те доказательства по делу, которые она считает необходимыми, а суд в ходе судебного разбирательства вправе предложить представить дополнительные доказательства, поэтому не представление расчета и доказательств в обоснование взыскиваемой суммы, не является основанием для оставления заявления без движения по данному основания, так как в соответствии с правилами ст.ст. 148, 150 ГПК РФ суд при подготовки дела к судебному разбирательству может истребовать у сторон представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы суд считает обоснованными.
Определение, вынесенное мировым судьей, не отвечает требованиям ГПК РФ, является необоснованным и подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи 132 судебного участка Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения – отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья