Дело № 11-130/11 09 июня 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционная инстанция Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Сивогривовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Автозамена: Фамилия И.О. на определение мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Решением мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ПО «ГАРАЖ-91», заявленные к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании суммы задолженности. В тот же день изготовлено решение в окончательной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения. Определение было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением в установленный срок указаний мирового судьи, определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Автозамена: Фамилия И.О. была ему возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба Автозамена: Фамилия И.О., содержащая ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 139 Санкт-Петербурга Автозамена: Фамилия И.О. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, считая его необоснованным, поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ им получено не было, был болен в связи с повреждением правого голеностопного сустава, что препятствовала выходу на почту для получения корреспонденции. Узнав о вынесенном определении ДД.ММ.ГГГГ подготовил с помощью представителя мотивированную апелляционную жалобу.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Автозамена: Фамилия И.О. и его представителя Автозамена: Фамилия И.О. считает, что судебное определение подлежит отмене.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, и не оплаченной госпошлиной, мировой судья выносит определение на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков (ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, поддавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика Автозамена: Фамилия И.О. – Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба (предварительная) на решение мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157). Данная жалоба была оставлена без движения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164), копия которого направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166).

Определение от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по почте, ответчиком Автозамена: Фамилия И.О. получено не было (л.д. 169).

Автозамена: Фамилия И.О. копию определения получил ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день им подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 171, 172-173).

Из представленной в настоящем судебном заседании справки, выданной СПб. ГУЗ «Городская поликлиника № 8» следует, что Автозамена: Фамилия И.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпроходил лечение в связи с повреждением связок правого голеностопного сустава (л.д. 191), то есть лишен был возможности получить определение от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в его адрес по почте и исправить недостатки апелляционной жалобы, согласно указанного определения.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока ответчику Автозамена: Фамилия И.О. для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 139 Автозамена: Фамилия И.О. подлежит отмене, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 139, для выполнения действий, определенных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении Автозамена: Фамилия И.О. пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, восстановить Автозамена: Фамилия И.О. срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга Автозамена: Фамилия И.О. от ДД.ММ.ГГГГ

Дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: