ДЕЛО № 11-142/11 ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семенова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 143 Симонян А.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Шестириков С.В. обратился в суд к Семенову В.Г. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины – <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, которая являлась залоговой суммой к договору найма жилого помещения и должна была быть возвращена по окончании действия договор найма (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судьей мирового участка № 143 Симонян А.М. иск Шестирикова С.В. был удовлетворен частично, с Семенова С.В. взыскана сумма в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине – <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Г. подал апелляционную жалобу на указанное решение. Апелляционная жалоба подписана адвокатом Семенова С.В. – Честикина В.А., в деле имеется ордер <данные изъяты>, копии доверенности от Семенова С.В., которая давала бы адвокату Честикину В.А. право подписи указанной жалобы в деле не имеется.

Семенов С.В., его адвокат Честикин В.А. в суд не явились дважды, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств надлежащего оформления своих полномочий адвокатом – Честикиным В.А. не представлено.

Шестириков С.В. в суд явился, не возражал против возвращения гражданского дела мировому судье.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело следует возвратить мировому судье судебного участка № 143 Симонян А.М. для решения вопроса о правомочности принятия апелляционной жалобы и последующего направления её в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 54 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить мировому судье судебного участка № 143 Симонян А.М. гражданское дело № 11-142\11 <данные изъяты> по иску Шенстирикова С.В. к Семенову В.Г. о взыскании денежных средств для решения вопроса о правомочности принятия апелляционной жалобы и последующего направления её в суд апелляционной инстанции.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: