Дело 11-136/11 Мировой судья судебного участка № Санкт-Петербурга Иванов Д.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.

при секретаре Галицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представление прокурора Невского района Санкт-Петербурга на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Муниципального образования Муниципального округа «Озеро Долгое» к Шакирова О.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка 146 Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения.

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился с представлением на данное определение, просит его отменить, полагая неправильным.

Помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Пряженкова Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы представления.

Суд, проверив материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

При решении вопроса об оставлении иска без движения мировой судья исходил из того, что в иске не указано, в чем конкретно заключается нарушение прав и законных интересов истца. Является ли выплата ответчице единовременной денежной премией, приуроченной к Дню защитника отечества и Международному женскому дню, какой-то иной выплатой, а не выплатой единовременной денежной премии. Из какой статьи расходов ответчице была выплачена премия. Учитывалась ли выплаченная ответчицей премия по статье расходов, предназначенных для выплаты единовременных денежных премий, либо по иной статье. Каким образом истец мог бы иначе распорядится выплаченными ответчице денежными средствами. Так же в иске не указана цена иска, в связи с чем исковое заявление не соответствует требованиям п.п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 п.п. 4, 6 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Из искового заявления следует, что истец простит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1500 рублей, указывая что они получены ответчиком незаконно, в нарушение ст. 65 БК РФ из которой следует, что формирование расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству Российской Федерации, международным и иным договорам и соглашениям должно происходить в очередном финансовом году (очередном финансовом году и плановом периоде) за счет средств соответствующих бюджетов, а тк же в нарушение п. 2 положения о видах и порядке применения поощрений муниципальным служащим МАМОМО «Озеро Долгое», утвержденного Распоряжением № 01-04/04 от 05.02.2010, которым предусмотрен перечень оснований для поощрения муниципальных служащих. Указанный перечень исчерпывающий, и выплата единовременной поощрительной премии в связи с Днем защитника Отечества и Международным женским днем не предусмотрена. В связи с чем оснований полагать, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано правильным и подлежит отмене.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения отменить.

Материал по иску Прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Муниципального образования Муниципального округа «Озеро Долгое» к Шакирова О.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения возвратить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга со стадии принятия иска к производству.

Судья: