Дело № 11-192/11 19 сентября 2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционная инстанция Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шульгина В. В. на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Ралдугиной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Шульгин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № Невского района» о признании действий ответчика по корректировке платы за отопление квартиры за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ. противоправными, обязании прекратить учет суммы перерасчета за отопление квартиры в размере 1202, руб. 70 коп., начисленной в ДД.ММ.ГГГГ, обязании возместить причиненные убытки в размере 23 руб. 09. коп. в результате начисления пени на сумму перерасчета за отопление, начисленную в ДД.ММ.ГГГГ., путем учета суммы убытков в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Ралдугиной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, исковое заявление Шульгина В.В. к ООО «Жилкомсервис № Невского района» возвращено как неподсудное мировому судье.

Шульгин В.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с частной жалобой и просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Ралдугиной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, указав в качестве обоснований частной жалобы, что к ответчику заявлены требования имущественного характера на сумму 4225 руб. 79 коп., включающую требования о компенсации морального вреда, на основании Закона «О защите прав потребителей». Определением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, его исковое заявление было возвращено как неподсудное суду общей юрисдикции, в определении указано, что исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Истец Шульгин В.В. в судебное заседание явился, доводы частной жалобы поддержал.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № Ралдугиной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб.

Истцом Шульгиным В.В. подан имущественный иск на сумму менее 50000 руб. к ООО «Жилкомсервис № Невского района», которое является коммерческой организацией, на основании Закона «О защите прав потребителя», о чем указанно в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Ралдугиной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, поскольку исковое заявление Шульгина В.В. о защите прав потребителей, обязании прекратить учет суммы перерасчета за отопление и компенсации морального вреда, подано в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для его возвращения у мирового судьи не имелось.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Ралдугиной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, отменить.

Исковой материал возвратить мировому судье № судебного участка Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья