Дело №11- 268/11 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.,

при секретаре Габдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Альтернатива» на определение мирового судьи судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга Петий С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга Петий С.С. от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ТСЖ «Альтернатива» к Буниной В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов.

Истец в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить как незаконное.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, полагает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов по частной жалобе, определением мирового судьи судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга Петий С.С. от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ТСЖ «Альтернатива» к Буниной В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов. В качестве основания для возвращения искового заявления мировой судья указал, что заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии с ст. 3 указанного Закона, регистрация граждан производится по месту постоянного проживания и является как средством обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, так и исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из представленных истцом в обоснование иска документов усматривается, что ответчица Бунина В.В. регистрации по адресу <адрес> указанному в иске, не имеет.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительство которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества.

Проверив материалы искового заявления, суд апелляционной инстанции находит, что истцом не было предоставлено доказательств, что место жительство ответчицы Буниной В.В. ему неизвестно, равно как и не представлено доказательств того, что ответчица на дату предъявления искового заявления являлась собственником жилого помещения по адресу <адрес>, а потому суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с выводами мирового судьи, что исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что из содержания искового заявления усматривается, что ответчица не проживает в квартире по вышеуказанному адресу, а также, что указанная квартира не принадлежит ответчице на праве собственности.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о подсудности спора, правильно применены нормы процессуального права.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается, а потому определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга Петий С.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: