Дело № 11-226/11 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя банка «Русский стандарт» - Семиножниковой А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 130 Антоновой Н.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №138 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье участка №138 Санкт-Петербурга поступило заявление ЗАО банка «Русский стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Рассохо Д.А. суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, суммы государственной пошлины уплаченной взыскателем за подачу заявления в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 Антоновой Н.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №138 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, на основании того, что суду представлена квитанция об оплате госпошлины в меньшем размере, чем надлежит оплатить в соответствии с НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового участка поступила частная жалоба на указанное определение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. ДД.ММ.ГГГГ пропущенный процессуальный срок был восстановлен.

Представитель заявителя в суд не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствии. В жалобе ссылается на то, что государственная пошлина в размере <данные изъяты> была оплачена исходя из суммы задолженности <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, согласно требований ст.ст. 333.19, 123 НК РФ.

Суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отмене, поскольку ее доводы находят подтверждение в представленных материалах.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст. 123 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Поскольку, государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа должна исчисляться: <данные изъяты>, суд считает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей вынесено в нарушение требований норм ГПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 130 Антоновой Н.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №138 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить, дело возвратить мировому судье со стадии рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: