Дело № 11-5/12 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ЗАО «Финансового агентства по сбору платежей» - Саматовой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 134 Невского района Зубкова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 134 Невского района Зубковым Д.С. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Левшина В. В.ича задолженности по кредитному договору и разъяснено право заявителя обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. <данные изъяты>).

В частной жалобе представитель ЗАО «Финансового агентства по сбору платежей» - Саматова Л.А. просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что последний необоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа, взыскателем полностью были соблюдены требования ст. 125 ГПК РФ (л.д.7).

Представитель заявителя в суд не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене, поскольку ее доводы находят подтверждение в представленных материалах.

В соответствии с ч.3 п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа были представлены: копии учредительных документов заявителя, копия договора цессии, перечень должников (приложение к договору цессии, заверенный представителем заявителя), копия анкеты к заявлению на кредитное обслуживание, копия уведомления о заключении договора цессии, копия условий кредитного обслуживания и тарифов ЗАО «Финансбанк», выписка по счету должника, расчет задолженности, копия доверенности представителя (л.д.<данные изъяты>). Документами, подтверждающими перевод денежных средств банком Левшину В.В. являются выписка по счету клиента, предоставленная банком мировому судье, а также заявление на кредитное обслуживание и анкета к заявлению (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, суд считает, что заявителем соблюдены требования п.3 ч.1 ст. 125 ГПК, а потому определение мирового судьи судебного участка № 134 Невского района Зубкова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене, заявление возвращению мировому судье судебного участка № 134 для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 134 Невского района Санкт-Петербурга Зубкова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа отменить, заявление направить мировому судье судебного участка № 134 для рассмотрения по существу.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжалованию не подлежит.

Судья: