Дело 11-80/12 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционная инстанция Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Колуновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Корешевой Е.В., Коряковской И.П. о взыскании суммы оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности на представителя.

Истец не согласился с определением суда, подал частную жалобу, указав, что к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков, а также копия доверенности на представителя, подписавшего исковое заявление, считает, что указанные мировым судьей основания для оставления искового заявления без движения - непредставление нотариально заверенных копий доверенностей на представителей ОАО «<данные изъяты>» являются надуманными, просит определение отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

Оставляя без движения исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Корешевой Е.В., Коряковской И.П. о взыскании суммы мировой судья исходил из того, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению приложены только ксерокопии доверенностей представителей ОАО «<данные изъяты>».

В силу норм Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствие доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, является основанием для возврата искового заявления.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, должны быть приложены к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано представителем ОАО «<данные изъяты>» по доверенности <данные изъяты> однако представленная доверенность является ксерокопией и в установленном законом порядке не заверена.

Поскольку к исковому заявлению не приложена заверенная в установленном законом порядке копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя ОАО «<данные изъяты>», исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Корешевой Е.В., Коряковской И.П. о взыскании суммы подлежит возврату.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ОАО «<данные изъяты>» к Корешевой Е.В., Коряковской И.П. о взыскании суммы отменить.

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Корешевой Е.В., Коряковской И.П. о взыскании суммы возвратить.

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: