Решение о взыскании недоимки по налогу

Дело Номер обезличен ** 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу к Мишину И.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме ** рублей и пени - ** рубля ** копеек, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем четырёх транспортных средств, ему был начислен транспортный налог за 20** год, о чём направлялись уведомление и требование об его уплате, однако спорная сумма в добровольном порядке Мишиным И.Г. до сих пор не погашена л.д.3-4).

Представитель истца в суд не явился, на своих требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, однако за судебной корреспонденцией на почту не прибыл.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является владельцем транспортных средств - автомобилей марки: Ф номерной знак ****, З номерной знак ****, З номерной знак ****, Р номерной знак **** л.д.3).

**.20** года Мишину И.Г. было направлено налоговое уведомление № **, в котором предлагалось уплатить недоимку по транспортному налогу за 20** год в сумме ** рублей л.д.8).

В связи, с тем, что ответчиком налоговое уведомление исполнено не было, ему было направлено требование № ** об уплате налога по состоянию на **.20** года, которым предлагалось в срок до **.20** года уплатить задолженность по налогу в сумме ** рублей и пени л.д.10).

В установленные сроки, требование Истца исполнено не было, в связи, с чем, последний посчитал своё право нарушенным и обратился в суд за его защитой.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.3 п.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от Дата обезличена года Номер обезличен, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». Истец обратился в суд **.20** года, т.е. до истечения срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени, размер которых составляет ** рубля ** копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом л.д.5).

Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и по размеру, подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются материалами дела, сумма транспортного налога и пени до настоящего времени ответчиком не уплачена, каких-либо мер для уплаты указанных сумм Мишин И.Г. не предпринимал. По размеру исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с Мишина И.Г. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ** рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мишина И.Г. в доход Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 20** год в сумме ** рублей и пени -** рубля ** копеек, а всего ** рубля ** копеек.

Взыскать с Мишина И.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: