Дело Номер обезличен ** 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Пешниной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области к Яровой В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
установил:
Истец обратился в Невский суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество в размере ** руб. ** коп. за 20**, 20** и 20** гг. и пени в размере ** руб. ** коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником имущества, расположенного по адресу: **** с **** года.
Представитель истца в суд не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений по иску не представила.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иное недвижимое имущество.
В силу п.п. 1,8,9 ст. 5 Закона РФ исчисление налога производится налоговыми органами. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два сока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени.
Как усматривается из материалов дела ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **** л.д. 9/. В 20**, 20** и 20** гг. МИФНС начислялся налог и в адрес ответчика направлялись уведомления об уплате налога л.д. 12-19/, **** года ответчику было направлено требование № ** об уплате налога в срок до **** года л.д. 20-22/, однако налог ответчиком уплачен не был, на момент подачи иска, также налог не оплачен.
Суд полагает, что поскольку недвижимое имущество, принадлежащее ответчику и являющееся объектом налогообложения, было приобретено ответчиком **** года, представленный истцом расчет, судом проверен и признан правильным, с ответчика подлежит взысканию налог за 20**, 20**, 20** гг. год л.д. 10/, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу в размере ** руб. ** коп.
Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени, поскольку сумма налога на имущество за 20**, 20**, 20** гг. ответчиком оплачена не была. Ответчику направлялись уведомления о необходимости уплатить налог, однако налог оплачен не был, поэтому в период с ** года обоснованно начислены пени.
В силу ст. 75 НК РФ с ответчика подлежат взысканию пени в размере ** руб.** коп., за период с ** года по ** года, представленный расчет судом проверен и признан правильным л.д. 11/.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере **руб. ** коп. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Яровой В.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области ** руб. ** коп. - недоимку по налогу на имущество за 20**, 20**, 20** года, ** руб. ** коп. - пени, а всего ** руб. ** коп.
Взыскать с Яровой В. В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере ** руб.** коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья