Дело Номер обезличен ** 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
при секретаре Гарькуша И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редутко В.Ю. к Аманову Н.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
** года в ** часов ** минут на ** у дома ** произошло ДТП автомашины марки Д, гос.рег.номер **, принадлежащей истцу Редутко В.Ю., под его управлением, и автомашины марки Ф, гос.рег.номер **, под управлением ответчика Аманова Н.Т. Виновным в ДТП признан ответчик.
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, ** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ** (л.д.4-5).
Представитель истца в суд явился, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.42).
Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП от ** г. ОГИБДД по Невскому району, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.
Как усматривается из материалов дела, материала по факту ДТП от ** г., Постановлением ОГИБДД Невского РУВД от ** г. Аманов Н.Т. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановление **** от ** г. ответчик в установленном порядке не оспаривал.
Суд, исследовав доказательства по делу, полагает, что вина ответчика в совершении ** г. ДТП и причинения ущерба истцу в результате повреждения его автомобиля в данном ДТП является установленной.
Каких-либо доказательств в порядке ст.1079 ГК РФ о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком суду не представлено.
Суд считает, что исковые требования Редутко В.Ю. основаны по праву представленными по делу доказательствами. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.
При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание отчет об экспертизе( оценке) рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца от ** г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет ** руб (л.д.9-16). При этом, истцом понесены затраты на оценку в сумме ** руб, эвакуацию автомобиля в сумме ** руб. Общая сумма причиненного ущерба составила ** руб. Поскольку ответственность ответчика была застрахована в ОСАО Р, которое возместило истцу причиненный в результате ДТП ущерб в сумме ** руб, а также компенсировало затраты истца по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере ** руб, то не возмещенным истцу в результате ДТП ответчиком ущерб составил в сумме ** руб.
Ответчик отчет об оценке не оспорил, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежная сумма ** руб.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме ** руб подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Аманова Н.Т. в пользу Редутко В.Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ** руб, госпошлину в сумме ** руб, а всего ** руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья