Дело Номер обезличен ** 2010 годаР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Бундиной М.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Бундиной М.В. ** руб. в возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме ** руб., указав, что ответчица работала с ** г. в ЗАО «Кредит Европа Банк» в должности **** в Кредитно-кассовых офисах Банка Санкт-Петербурга, с нею был заключен договор о полной материальной ответственности. ** г. в конце рабочего дня был установлен факт недостачи ответчиком денежных средств на сумму ** руб., о чем в присутствии сотрудников Банка был составлен Акт о недостачах, ответчица признавала, что по ошибке передала данную сумму клиенту. До настоящего времени ответчица материальный ущерб не возместила.
Представитель истца - Солонникова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бундина М.В. в суд явилась, исковые требования полностью признает.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ работник, причинивший ущерб, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК и иными федеральными законами.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Из материалов дела следует, что Бундина М.В. была принята на работу в ЗАО «Кредит Европа Банк» ** г. на должность ** л.д. 21), в тот же день с нею был заключен трудовой договор № ** л.д. 6-10), в дальнейшем к данному Договору были приняты Дополнительные соглашения, при этом должность ответчицы не изменялась л.д. 11-15, 1-20), в соответствии с которыми оформлены приказы о переводе в другой офис л.д. 22, 23).
Согласно п. 1.5 должностной инструкции, при приеме на работу или переводе на должность **** с сотрудником заключается договор о полной материальной ответственности л.д. 24-28), ** г. между истцом и ответчиком подписан договор о полной материальной ответственности л.д. 29).
** г. составлен акт, согласно которого обнаружена недостача в сумме ** руб. в кассе кредитно-кассового офиса № ** СПб. ** работником Бундиной М.В. л.д. 30), ответчица Бундина М.В. в объяснительных записках от ** г. признавала факт недостачи и свою вину, обязалась погасить недостачу л.д. 32-33, 34).
Таким образом, материалами дела и пояснения сторон достоверно подтвержден факт причинения ответчицей ущерба работодателю.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере ** руб. л.д. 5).
На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска и принятия признания иска судом в порядке ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Бундиной М.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.
Взыскать с Бундиной М.В., ** г.р., уроженки **, в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства в сумме ** руб. в возмещении материального ущерба и ** руб. государственную пошлину, всего взыскав ** (**) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: