Дело Номер обезличен ** 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,
при секретаре Сивогривовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Страховое Общество ЖАСО» к Воропаеву А.В. и Открытому Акционерному обществу Страховая Компания «Русский мир» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СО ЖАСО» обратилось в суд к Воропаеву А.В. о взыскании материального ущерба в размере ** руб., государственной пошлины в размере ** руб. В обоснование своих требований истец указывает, что **г. в С.-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля «Т», номерной знак **, под управлением Г, но находящегося в собственности НУЗ «*****», и автомобиля «Х», номерной знак **, под управлением Воропаева А.В., последний был признан виновным в указанном ДТП. В результате ДТП автомобиль «Т», под управлением Г, и застрахованный по договору страхования в ОАО «СО ЖАСО», получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила ** руб., которые ОАО «СО ЖАСО» выплатило НУЗ «****» в полном объеме. Автомобиль Воропаева А.В. был застрахован в ОАО СК «Русский мир, которое выплатило ** руб. в возмещение вреда, в связи с чем оставшуюся сумму - ** руб. просит взыскать с Воропаева А.В. В качестве соответчика к участию в деле привлечено ОАО СК «Русский мир», поскольку ответственность Воропаева А.В. была дополнительно застрахована на ** руб.
Представитель истца - Писанко М.В., действующий по доверенности, на судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что денежные средства должны быть взысканы с Воропаева А.В.
Ответчик Воропаев А.В. на судебное заседание явился, исковые требования не признает. Пояснил, что он, действительно, был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии от **г., но между ним и ОАО СК «Русский мир» был заключен расширенный договор страхования, в связи с чем денежные средства в счет компенсации материального ущерба и расходы по оплате государственной пошлины должны был взысканы с ОАО СК «Русский мир».
Ответчик - ОАО СК «Русский мир» о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в ранее представленном ходатайстве об отложении дела слушанием указал, что исковые требования не признает, поскольку ОАО СК «Русский мир» уже выплатило истцу ** руб. по данному страховому случаю, выполнив свои обязательства по договору страхования в полном объеме л.д. 95, 102, 103).
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, находит исковые требования, в части заявлены к ОАО СК «Русский мир» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в части, заявлены к Воропаеву А.В., не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Как следует из справок о дорожно-транспортном происшествии, протокола **** об административном правонарушении, постановления ** № ** ****г. в ** час. ** мин. в Санкт-Петербурге на набережной ** у дома ** произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с участием трех автомобилей: «Ф», номерной знак ****, под управлением Б, «Т», номерной знак **, под управлением Г и «Х», номерной знак **, под управлением Воропаева А.В., который был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, поскольку нарушил п. 9.10 ПДД РФ, вина остальных участников ДТП не установлена. Автогражданская ответственность Воропаева А.В. была застрахована в ОАО СК «Русский мир» л.д. 8-11).
Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в связи с ДТП, произошедшим **г., в котором виновным был признан Воропаев А.В., автомобилю под управлением Г, застрахованного в ОАО «СО ЖАСО» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила ** руб., которые были выплачены истцом в полном объеме. В силу закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность Воропаева А.В. как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО СК «Русский мир», которое выплатило часть страхового возмещения по страховому случаю в размере **, о наличии между Воропаевым А.В. и ОАО СК «Русский мир» расширенного договора страхования они не знали, но в соответствии с ним ущерб от ДТП мог быть покрыт страховой компанией ответчика в полном объеме. Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля, находящегося по управлением Г, но принадлежащего НУЗ «****», составила ** руб., а страховые выплаты ОАО СК «Русский мир» составили лишь ** руб., истец просит взыскать с Воропаева А.В., а также страховой компании, в которой была застрахована его гражданская ответственность, ** руб. - оставшуюся часть суммы, выплаченной ОАО «СО ЖАСО» НУЗ «**» и не покрытую страховыми выплатами ОАО СК «Русский мир».
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, к страховым убыткам относятся утрата или повреждение имущества при страховом случае; расходы, которые произведены или должны быть произведены для ликвидации вреда, причиненного страховым случаем застрахованному лицу; неполученные доходы, которые были бы получены при обычных условиях гражданского оборота, если бы страховой случай не наступил.
Ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В актах осмотра транспортного средства от **г. № ** и от **г. перечислены повреждения, обнаруженные на автомобиле «Т», номерной знак» ** л.д. 31-40, 49-54).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Т», номерной знак **, который проводило ООО «И», составляет **руб. (* руб. - стоимость восстановительного ремонта по счету от **г. + * руб. - стоимость восстановительного ремонта по счету от **г.), что подтверждается счетами № ** от **г. л.д. 58-61) и № ** от **г. л.д. 66), актами выполненных работ № ** от **г. л.д. 62-65) и № ** от **г. л.д. 67).
Ответчиками не оспаривалась оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, произошедшего **г.
Как следует из материалов дела ответственность Воропаева А.В. была застрахована в ОАО СК «Русский мир», страховой полис ****, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии от **г. л.д. 9).
Сумма страховых выплат по страховому случаю от **г., которые перечислило ОАО СК «Русский мир» ОАО «СО ЖАСО», составили ** рублей, что отражено в платежном поручении № ** от ****г. л.д. 12).
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из платежного поручения ОАО «СО ЖАСО» перечислило ООО «И» в счет выполненных работ по восстановительному ремонту автомобиля «Т», номерной знак **, ** руб. л.д. 68).
Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие понесенные истцом расходы в указанной части, и суд, руководствуясь требованиями гражданско-процессуального законодательства о состязательности сторон, полагает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
Вместе с тем, между ответчиком Воропаевым А.В. и ОАО СК «Русский мир» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по которому ОАО СК «Русский мир» обязуется произвести выплаты при наступлении страхового случая сверх предела, установленного действующим законодательством по ОСАГО, но в пределах ** руб. - страховой суммы по данному договору страхования л.д. 81), что в полном объеме покрывает оставшуюся часть суммы восстановительного ремонта в размере ** руб., которую ОАО СК «Русский мир» не выплатило истцу по основному договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с Воропаевым А.В.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ОАО СК «Русский мир» суммы восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего НУЗ «****», а также понесенных по делу расходов в части, заявленной к ОАО СК «Русский мир».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика ОАО СК «Русский мир» в возмещение понесенных по делу расходов подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ** руб. л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного общества «Страховое Общество ЖАСО» к Воропаеву А.В. и Открытому Акционерному обществу Страховая Компания «Русский мир» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Акционерного общества Страховая Компания «Русский мир» в пользу Открытого Акционерного общества «Страховое Общество ЖАСО» ** руб. - расходы по восстановительному ремонту автомобиля, ** руб. - оплата госпошлины, взыскав всего ** руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: