** 2010 года Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
с участием прокурора Пряженковой Н.В.
адвоката Фалкова В.В.
при секретаре Пешниной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева К.Н. к Григорьеву Н.М. о возмещении вреда здоровью,
у с т а н о в и л:
** года в ** час. ** мин. на ****, управляя автомашиной Ф, гос. № **, принадлежащей Г., в состоянии алкогольного опьянения, совершая объезд автомашины В, гос.№ **, принадлежащей Д, которая была припаркована в нарушение п.п. 12.4 и 12.1 ПДД, ударил в открытую заднюю дверь автомашины В и совершил наезд на стоящих за дверью Козырева К.Н., а также иных граждан. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения. В действиях ответчика были установлены нарушения п.2.7 ПДД, в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.
Козырев К.Н. обратился в Невский суд с иском к ответчику о взыскании утраченного заработка за период с ** года и пожизненно с учетом утраты профессиональной трудоспособности 100 %, произвести индексацию заработной платы, которая ранее была определена на основании решения Невского суда, ** руб. ** коп. - расходы на медикаменты, ** руб. - расходы по проведению экспертизы, **руб. - расходы на представителя, ссылаясь на то, что по вине ответчика он получил телесные повреждения, по настоящее время находится на лечении, трудоспособность не восстановлена, согласно заключению эксперта нетрудоспособность в размере 100% установлена пожизненно, уточнив исковые требования в судебном заседании л.д.63-66/.
Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.
Ответчик Григорьев Н.М. в суд явился, иск не оспаривал, однако заявил, что его заработная плата не позволяет ему производить выплату требуемых истцом денежных сумм.
Выслушав стороны, обозрев материалы гражданского дела Номер обезличен, медицинские документы, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./.
В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок или доход, который он имел, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, расходы на лечение, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка /дохода/ определяется в процентах к его среднему месячному заработку /доходу/до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. В состав утраченного заработка /дохода/ потерпевшего включается все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В соответствии со ст.1091ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке /ст.318 ГК РФ/.
Как усматривается из материалов дела, ** года произошло ДТП, производство по делу прекращено в связи с истечением срока для привлечения к уголовной ответственности, в действиях ответчика были выявлены нарушения п.2.7 ПДД л.д.41-43 гр.дело Номер обезличен. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, закрытая позвоночно-спинальная травма - перелом зуба второго шейного позвонка, ушиб ствола спинного мозга, перелом 3 и 4 ребер слева, перелом левой лопатки, кровоподтеки в области грудной клетки, истцу был причинен тяжкий вред здоровью л.д.96-115, гр.дело Номер обезличен. На основании решения суда от ** года в пользу истца был взыскан моральный вред, расходы на лечение, утраченный заработок за период с ** года до ** года л.д.9-12/.
Суд полагает, что требования о взыскании утраченного заработка подлежат удовлетворению, поскольку на момент ДТП истец являлся пешеходом, ответчик управлявший источником повышенной опасности, отвечает независимо от вины, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответчиком не представлено доказательств наличия в действиях истца умысла или грубой неосторожности, что могло привести к освобождению ответчика от возмещения ущерба.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы л.д.42-54/ в период с ** у истца имеется стойкая утрата профессиональной трудоспособности, которая составляет 100% бессрочно.
Согласно представленной справке о средний заработной плате, поскольку истец с ** года не работал л.д.26-28, гр.дело Номер обезличен, средняя заработная плата составляет за ** год ** руб.л.д.129, гр.дело Номер обезличен.
На основании решения Невского суда от **года заработная плата была проиндексирована до ** года и составила ** руб. **коп. л.д.9-12/, поскольку индексация заработной платы впоследствии не производилась, установленный судом размер заработной платы ранее подлежит индексации и на день вынесения решения размер утраченного заработка составит ** руб. ** коп., который подлежит взысканию с ответчика ежемесячно с ** года и единовременно за период с ** года до ** года.
За период с **года до ** года - заработок истца составил бы с учетом индексации ** руб. ** коп. /*р. х 1,08х 1,009х 1,006х 1,003х 1,005х 1,004х 1,004 - индекс роста потребительских цен/, с учетом 100% утратой трудоспособности истца л.д.70/.
За период с ** года до ** года в пользу истца подлежит взысканию единовременно утраченный заработок в размере ** руб. ** коп. /*р. х 8 месяцев/. С ** года с ответчика подлежит взысканию ежемесячно сумма утраченного заработка в размере ** руб. ** коп., данные платежи подлежат взысканию до изменения трудоспособности истца.
В пользу истца подлежат взысканию денежные средства, которые им были потрачены в связи с полученной травмой, расходы на приобретение лекарств, которые были рекомендованы истцу и были приобретены после ранее вынесенного решения в размере ** руб. ** коп. л.д.13-18,20,21,28,29,69/, /*р.+ *р.+ *р.+ *р.+ *р.+ *р.+ *р.+ *р.+ *р.+ *р./, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, что данные лекарства были ему рекомендованы.
При вынесении решения суд учитывает, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и принято судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, понесенные истцом расходы на экспертизу в размере ** руб. л.д.67,68/.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы на представителя в размере **руб. л.д.24/.
В силу ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлина в размере **руб. ** коп. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Григорьева Н.М. в пользу Козырева К.Н. ** руб. ** коп. - единовременно утраченный заработок за период с ** года до ** года, ** руб. ** коп. - расходы на лечение, ** руб. - расходы по экспертизе, ** руб. - расходы на представителя, а всего ** руб. ** коп.
Взыскать с Григорьева Н.М. в пользу Козырева К.Н. по ** руб. ** коп. ежемесячно начиная с ** года до изменения процента нетрудоспособности Козырева К.Н. - утраченный заработок.
В остальной части исковых требований Козырева К.Н. - отказать.
Взыскать с Григорьева Н.М. госпошлину в доход федерального бюджета в размере ** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья