Дело Номер обезличен ** 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Пешниной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» к ООО «МС-Дэливери», Василевской М.С. и Филиппову С.Е. о взыскании суммы по кредитному договору, пени и процентов,
установил:
Истец обратился в Невский суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы по кредитному договору № ** - ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом - **руб. ** коп., пени за просрочку основного долга - **руб. ** коп., пени за просрочку выплаты процентов - ** руб. ** коп. и расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что ответчики не своевременно производили погашение кредита и процентов, в связи с чем, истец вправе досрочно требовать возврат кредита и процентов.
Представитель истца в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчики ООО «МС-Дэливери», Василевская М.С. и Филиппов С.Е. в суд не явились, о дне слушания дела извещены по месту регистрации, возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ООО «МС-Дэливери», ** года был заключен кредитный договор № **, на основании которого ответчик получил в кредит ** рублей, со сроком погашения кредита ** года, кредит предоставлен для пополнения оборотных средств. Кредит предоставлен с условием уплаты за пользование кредитом 23,5% годовых. В случае нарушения сроков погашения кредита, заемщик вправе взыскать пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки л.д. 21/, поручителями по данному кредитному договору выступили ответчики: Василевская М.С. на основании договора поручительства №** от **года л.д.33-37/ и Филиппов С.Е. на основании договора поручительства №** от ** года л.д.28-32/. Ответчиками погашение суммы кредита и процентов не производилось с января ** года, ответчикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности и уведомления о неисполнении обязательств от **г., **г., **г., **г., **г., **г. л.д. 38-104/; ** 200* года ответчикам были направлены уведомление о просрочке, требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору: досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки л.д. 105-120/, однако ответчиками задолженность по кредитному договору погашена не была.
Суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию в полном объеме сумма долга по основному долгу по кредитному договору, в сумме **руб. ** коп., проценты за пользование кредитом в сумме **руб. ** коп., пени за просрочку основного долга - ** руб. **коп., пени за просрочку выплаты процентов - ** руб. ** коп. Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан правильным л.д. 121-123/.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине, в пользу истца в размере ** руб. ** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,167,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с ООО «МС-Дэливери», Василевской М.С., Филиппова С.Е. ** руб. ** коп. - сумму долга по кредитному договору, ** руб. ** коп. - проценты за пользование кредитом, ** руб. ** коп. - пени в связи с просрочкой погашения кредита, ** руб. ** коп - пени за просрочку выплаты процентов, ** руб. ** коп. - расходы по госпошлине, а всего ** руб. **коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья