Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНевский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу к Боголепов Р.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 4.515 рублей и пени - 467 рублей 45 копеек, ссылаясь на то, что Боголепов Р.А. является владельцем легкового автомобиля марки ############## номерной знак ########## с мощностью двигателя 129 л/с, на который был начислен транспортный налог за 2008 год в сумме 4.515 рублей, который ответчиком в добровольном порядке до сих пор не уплачен (л.д.3-4).
Представитель истца в суд явился, на своих требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признаёт.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что согласно сведениям ГИБДД мощность спорного двигателя составляет 129 л.с., из чего и исчисляется транспортный налог, если ответчик располагает иными данными о мощности своего двигателя, он должен обратится в соответствующие регистрационные органы о внесении изменений в ПТС, на основании которых ему будет начисляться транспортный налог по соответствующей ставке, исходя из мощности его двигателя, а пока таких оснований нет (л.д.23-24, 40-41).
В свою очередь, ответчик пояснил суду, что мощность спорного двигателя в ПТС не указана, однако он имеет экспертное заключение, согласно которому мощность его двигателя составляет 97 л.с., с которых истцом должен начисляться транспортный налог, в ГИБДД по поводу внесения изменений в ПТС не обращался, т.к. на это необходимо время и деньги (л.д.19, 23-24, 40-41).
Как усматривается из материалов дела, Боголепов Р.А. является владельцем легкового автомобиля марки ############### номерной знак ######### с мощностью двигателя 129 л/с, #############, номерной знак ############, с мощностью двигателя 238 л/с (л.д.5-6).
В ПТС спорного транспортного средства мощность двигателя не установлена (л.д.33-34).
Согласно заключению НАМИ мощность двигателя спорного транспортного средства, принадлежащего Боголепов Р.А., составляет 97 л.с. (л.д.27).
00.00.2009 года Боголепов Р.А. направлялось налоговое уведомление № 0000000, в котором предлагалось уплатить транспортный налог за 2008 год в сумме 4.515 рублей (л.д.9).
В связи, с тем, что Боголепов Р.А. налоговое уведомление исполнено не было, ему было направлено требование № 000000000 об уплате налога по состоянию на 00.00.2009 года, которым предлагалось в срок до 00.00.2009 года уплатить задолженность по налогу в сумме 4.515 рублей и пени (л.д.7).
В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было, в связи, с чем, МИФНС № 24 посчитала своё право нарушенным и обратилась в суд за его защитой.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.3 п.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование Боголепов Р.А. исполнено не было.
В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. МИФНС № 24 обратилась в суд 00.00.2010 года, т.е. до истечения шестимесячного срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ, исходя из ранее отменённого судебного приказа о взыскании с Боголепов Р.А. недоимки по транспортному налогу за 2008 год (л.д.36-38).
Согласно ст. 395 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сума налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Транспортный налог автомобиля ответчика за 2008 год начислен истцом на основании сведений ГИБДД по Санкт-Петербургу, исходя из мощности двигателя соответствующей марки автомобиля, заключение НАМИ о мощности спорного двигателя в 97 л.с. не может быть принято во внимание до тех пор, пока не будут внесены соответствующие изменения в ПТС, который отражает все характеристики транспортного средства, в связи, с чем, исковые требования МИФНС № 24 к Боголепов Р.А. подлежат удовлетворению.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени, размер которых по настоящему делу составляет 467 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.11), проверенным судом и признанным правильным и обоснованным, подлежащим взысканию с Боголепова Р. А. в пользу МИФНС № 24.
Размер налоговых платежей за 2008 год в сумме 4.515 рублей рассчитан истцом правильно, в связи, с чем, с Боголепов Р.А. подлежит взысканию эта сумма в пользу МИФНС № 24.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с Боголепов Р.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Боголепов Р.А. транспортный налог за 2008 год в размере 4.515 рублей, пени - 467 рублей 45 копеек, а всего 4.982 рубля 45 копеек, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: